臺灣高雄地方法院民事判決 106年度雄簡字第2459號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 周朝崇
訴訟代理人 高鈺雯
兼送達代收
人
被 告 施三棋
上列當事人間清償借款事件，本院於106年12月11日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬陸仟捌佰伍拾柒元，及其中新台
幣壹拾陸萬貳仟陸佰伍拾柒元自民國一百零一年二月一日起至民
國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九七計
算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告就其主張被告向荷商荷蘭銀行申請信用卡，依約得在特
約商店記帳消費，尚欠如主文所示本金、利息未清償，其受
讓上開債權之事實，信用卡申請書、信用卡消費明細、行政
院金融監督管理委員會准予承受資產、負債及營業函、債權
讓與證明書及登報資料各1份為證，經核大致相符，而被告
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪
信為真實。則原告依消費借貸法律關係訴請被告給付如主文
所示款項，於法有據，應予准許。
二、本件為所命給付未逾新台幣50萬元之判決，依同法第389條
第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國106年12月25日
高雄簡易庭法官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月25日
書記官王居玲