裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年交上訴字第2209號刑事判決
裁判日期：民國91年01月22日
裁判案由：遺棄等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度交上訴字第二二○九號
上訴人即被告甲○○右上訴人，因遺棄等案件，不服臺灣南投地方法院九十年度交訴字第四六號，中華民國九十年十一月九日第一審判決（起訴案號：臺灣南投地方法院檢察署九十年度偵字第二六六二號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
甲○○緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴無理由，應予駁回。
三、又被告以前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可證，其於本案宣判前已與告訴人成立和解，賠償新台幣四十萬元，此有南投縣竹山鎮調解委員會調解書附卷可證，經過此次之判刑後，當知悔過，不致有再犯之虞，其所宣告之刑，本院認為以暫不執行為適當，併依法宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國九十一年一月二十二日
臺灣高等法院臺中分院刑事第五庭
審判長法官袁從楨
法官郭同奇法官胡森田右正本證明與原本無異。
肇事逃逸部分得上訴。
其他部分不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官王瑩澤中華民國九十一年一月二十三日
Ａ