宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5835號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 鄭智敏
王秋翔
被 告 莊和平
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國103年7月16日言
詞辯論終結，同年月24日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺
幣貳拾貳萬陸仟壹佰零伍元自民國九十五年九月二十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國93年1月29日向訴外人中華商業銀行股
份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡使用，約定借款額度
最高以新臺幣（下同）500,000元為限，借款動用期間自上開
借款日起至94年1月28日止，期滿30日前，如原告或立約人無
書面通知撤銷、解除或終止契約者，得以同一內容繼續延長1
年，不另換約，其後每年屆期時亦同，約定自借款日起，以37
日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費
（每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費100元），借款利率
係依固定利率年息18.25﹪計算，按日計息，如未依約繳款，
債務視同全部到期，延滯期間利率則改按年息20﹪給付。詎被
告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積欠本金、
利息合計252,589元。而中華商銀於95年9月27日將該筆債權
讓與原告，並於同年12月8日公告於台灣新生報為債權讓與之
通知。爰依消費借貸契約、債權讓與法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、小額信用貸
款契約暨約定書、被告帳務明細、債權讓與證明書、報紙影本
等件為證，核屬相符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸契約、債權讓與法律關係請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月24日
書記官鄭玉佩