臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度士簡字第463號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王威超
選任辯護人 周信亨律師
鄭智元 律師
徐景星 律師
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第2375號），本院判決如下：
主文
王威超犯竊錄身體隱私部位罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
本件偵查卷內所附之竊錄照片拾伍張均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：爰審酌被告前
無任何犯罪紀錄，可徵諸卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄
表，惟其竟利用與告訴人有親密關係，未經告訴人同意而竊
錄告訴人身體隱私部位，非但侵害個人隱私，亦破壞社會善
良風俗，實屬不該，應予責難，兼衡其犯後坦認竊錄犯行之
態度、犯罪之動機、目的、手段、智識程度及生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。另偵查卷內所附告訴人裸體照片15張（見他卷
證物封套內、偵卷第16至18、61至63頁），均為竊錄告訴人
身體隱私部位內容之附著物，不問屬於犯人與否，應依刑法
第315條之3之規定，宣告沒收。至被告供為本件竊錄犯罪
所用之搭配門號0000000000號手機（含SIM卡1張）1支，
因非違禁物，且其內本件竊錄內容之照片亦已刪除，此為被
告與告訴人一致陳明在卷，即非屬義務沒收之物，又未經扣
案，復無證據證明仍未滅失而尚存在，爰不為沒收之諭知，
附此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項、第450條第1項，刑法第315條之1第2款、第41條第
1項前段、第315條之3，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由（應附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國103年7月17日
士林簡易庭法官李冠宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國103年7月17日
書記官蘇彥宇
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第315條之1
（妨害秘密罪）
有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰
金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、
談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動
、言論、談話或身體隱私部位者。