宣 示 判 決 筆 錄 103年度板勞簡字第32號
原 告 林玉鳳
訴訟代理人 李克欣 律師
被 告 瑞能精密工業股份有限公司
法定代理人 吳美璋
上列當事人間103年度板勞簡字第32號給付資遣費事件於中華民
國103年6月12日辯論終結，於中華民國103年7月17日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬柒仟陸佰捌拾捌元，及自民國一
百零三年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新台幣壹拾肆萬柒仟陸佰捌拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：
（一）茲查，原告自民國（下同）93年12月13日起受雇於被告公
司，擔任作業員，工作地點在被告設於新北市○○區○○
街○○○○號之工廠內，因被告公司欲遷廠至苗栗縣苑裡鎮
，故於102年12月發布遷廠公告，並調查員工至新廠工作
之意願，然因員工不願意前往位於遠在苗栗苑裡之新廠工
作，被告遂於103年1月9日發布公告，要求員工不要申
請特休假，等現有訂單完成後再安排年假。103年1月16
日又發布公告，請不隨公司遷至新廠之同仁，自行計算年
資及遣散費;薪資及勞健保均計算至103年1月31日止，
並可開始休今年度未休完之年假，未休完之年假以1:1日
薪計算。同月17日被告發布公告，關於不隨遷廠同仁之離
職證明及遣散費發放，將經會計單位簽核後報請確認後，
於103年2月10日統一發放。資遣費於同日匯至同仁帳戶
，離職證明由會計統一寄出。103年1月22日被告再度發
布公告，稱公司將於103年1月23日拆電源準備搬遷，不
隨遷至新廠之同仁自103年1月23日起開始休假，上開事
實，有被告公司所公佈之公告六件可證。
（二）查被告應給付予原告之資遣費，其金額經被告核算為新台
幣（下同）000000元，然被告公司於103年1月底完成搬
遷後，竟未依其公告內容如期於103年2月10日給付員工
資遣費，反而向主管機關申請勞資爭議調解，經兩次調解
，第一次調解（103年3月3日)會中，被告對於原告之
到職日、約定薪資、離職日及資遣費金額均無爭執，並以
分期給付之方式給付部分員工之資遣費；第二次調解(103
年4月8日)則改口稱被告並無資遣原告等員工之意，係
承辦人員作業疏忽，此有調解紀錄二件可證，被告出爾反
爾，實毫無誠信，原告迫於無奈，爰提起本件訴訟依法請
求。
（三）按勞動契約依勞動基準法第11條、第13條但書、第14條及
第20條或職業災害勞工保護法第23條、第24條規定終止時
，其資遣費由雇主按其工作年資，每滿1年發給2分之1
個月之平均工資，未滿1年者，以比例計給；最高以發給
6個月平均工資為限，不適用勞動基準法第17條之規定，
勞工退休金條例第11條、第12條定有明文。又給付有確定
期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。查本件被
告因遷廠而資遣原告，已向主管機關新北市政府為資遣通
報，並已開立非自願離職證明書予原告，自應依上開規定
給付資遣費予原告，查被告應給付原告之資遣費金額，經
被告計算為147688元，此為其於第一次勞資爭議調解會上
所不爭執，又給付之期限，為103年2月10日，亦為被告
於先前之公告上所承諾。被告現翻異其詞，稱並未資遣原
告，顯為卸責之詞，不足採信。
（四）依被告103年1月17日公告上所記載，不隨公司遷廠之員
工，其資遣費於103年2月10日統一發放。故本件原告自
得請求被告給付積欠之資遣費，法定遲延利息自103年2
月11日起算，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息，惟上開金額迭經原告催討，被告均置之不理。為此，
爰依勞動契約之法律關係，請求判決：被告應給付原告
147688元及自103年2月11日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出公告6份、調解記錄2份、非自
願離職證明書1份等件影本為證，被告受合法通知，既未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是
原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依勞動契約之法律關係訴請被告應給付原告
147688元及自103年2月11日起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年7月17日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月17日
書記官莊雅萍