福建金門地方法院95年度選訴字第8號刑事裁定

裁判字號：福建金門地方法院95年選訴字第8號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月25日

裁判案由：妨害投票

福建金門地方法院刑事裁定95年度選訴字第8號公訴人福建金門地方法院檢察署檢察官被告亥○○
庚○○未○○戌○○己○○○共同選任辯護人 吳奎新 律師被告辛○○
丑○○壬○○辰○○申○○天○○戊○○丁○○乙○○寅○○○
丙○○午○○子○○酉○○甲○○癸○○巳○○
卯○上列被告因妨害投票案件，檢察官提起公訴（95年度選偵字第2號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。刑事訴訟法第455條之4第1項定有明文。又法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之6第1項，亦有明文。
二、經查，被告亥○○、庚○○、未○○、戌○○、己○○○、辛○○、丑○○、壬○○、辰○○、申○○、天○○、戊○○、丁○○、乙○○、寅○○○、丙○○、午○○、子○○、酉○○、甲○○、癸○○、巳○○、卯○等23人涉犯刑法第146條第1項妨害投票罪，依公職人員選舉罷免法第98條第3項規定，應並為褫奪公權之宣告，惟本件協商之合意未及前揭從刑，顯有不當。檢察官聲請依協商程序而為判決，於法尚有未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。中華民國95年12月25日
刑事庭審判長法官康樹正
法官林慶郎法官魏玉英上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
中華民國95年12月25日
書記官董培祥