中壢簡易庭106年度壢簡字第1423號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第1423號
原 告 劉貴珠
上列原告與被告 張美玉 間請求返還租金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣伍仟肆佰元，
並具狀補正所欲起訴之被告之年籍、身分證字號及實際住居所，
並檢附該被告之戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未繳費或未補
正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者。民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款均有明文
。又上開規定，於簡易程序亦有適用（同法第436條第2項
參照）。
二、本件原告提出之起訴狀並未記載被告之年籍資料，是本院無
法特定原告起訴之對象，故依前揭規定，原告應於本裁定送
達後5日內，補正如主文所示之事項，爰依職權裁定如主文
所示。又原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為
新臺幣（下同）500,000元，應繳第一審裁判費5,400元，
爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定後5日內向本庭補繳上開裁判費，如逾期不補正，即
駁回其訴。
中華民國106年12月26日
中壢簡易庭法官陳幽蘭
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年12月26日
書記官龍明珠