臺灣臺北地方法院簡易民事判決
106年度北簡字第14764號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 闕建平
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年12
月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟壹佰壹拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟壹佰玖拾陸元自民國一百零六年十一月三日起至清償日
止，按年息百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國99年9月28日、103年9月25日與
其訂立信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於
特約商店簽帳消費及預借現金。但被告應於當期繳款截止日
前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按循
環信用年利率（最高年息19.7％）計付循環利息。如未依約
繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲延利息。截至
106年11月2日止帳款尚餘新臺幣（下同）102,117元，及其
中本金99,196元未按期繳納，屢經催討，均置之不理，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年12月27日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月27日
書記官陳心怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元