臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3365號
原 告 中正新天地公寓大廈管理委員會
法定代理人 游武雄
被 告 楊立言
上列當事人間請求給付管理費事件，於民國106年12月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟參佰貳拾元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告為門牌號碼新北市○○區○○路○○巷○
號8樓房屋（下稱系爭房屋）之區分所有權人，詎被告積欠
民國103年2月至106年8月之管理費新臺幣（下同）62,3
20元，經原告屢次催告，被告仍置之不理，爰依據公寓大廈
管理條例第21條規定，請求被告給付如主文第1項所示之金
額等語，業據提出存證信函、建物登記謄本等件影本各乙份
為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、按區分所有權人應繳納之公共基金或應分擔已逾二期或達相
當金額，經定相當期間催告仍不給付者，管理負責人或管理
委員會得訴請法院命其給付應繳之金額及遲延利息，公寓大
廈管理條例第21條定有明文。本件依卷附原告所提出建物謄
本，被告為系爭房屋區分所有權人甚明，是依上開規定，被
告依法自應負有給付管理費之義務。從而，原告依上開公寓
大廈管理條例之規定，請求被告給付如主文第1項所示金額
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。另本件訴訟費用為1,800元，併依職權確定由敗
訴之被告負擔。
中華民國106年12月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年12月28日
書記官劉春美