裁判字號：臺灣高等法院臺南分院89年抗字第126號刑事裁定
裁判日期：民國89年04月18日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定八十九年度抗字第一二六號Ｃ
抗告人即受刑人甲○○右抗告人因定其應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國八十九年三月九日裁定（八十九年度聲字第四六五號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由查抗告人即受刑人甲○○因犯牙保禁藥等罪，均詳如附表所示，且均已確定在案。檢察官向最後判決之原法院聲請定其應執行之刑，原法院因而裁定定其應執行之刑為有期徒刑壹年陸月，並無不合，受刑人縱有部分刑期已執行期滿之情事，亦係扣除該已執行刑期，另執行殘刑之問題。本件抗告並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
中華民國八十九年四月十八日
臺灣高等法院臺南分院刑事第三庭
審判長法官黃聰明
法官黃三哲法官楊省三右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官陳嘉琍中華民國八十九年四月十九日