裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第5107號刑事判決
裁判日期：民國102年12月26日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第5107號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告蔣武池上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第25628號），本院判決如下：
主文蔣武池駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔣武池前因施用毒品、竊盜案件，經本院以101年度簡字第1133號、101年度審易字第1951號判決分別判處有期徒刑2月、6月確定，嗣經本院以101年度聲字第5010號裁定應執行有期徒刑7月確定，並於民國102年4月8日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於102年10月25日14時許，在高雄市○○○○道附近某工地飲用啤酒2瓶，而致呼氣所含酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛法定標準，且其既可知悉上情，猶仍於同日15時30分許，駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車上路。嗣於同日15時40分許，行經高雄市○○區○○○路與中華路口時，見前有員警為交通稽查，竟不接受攔停受檢而逃逸，嗣於同日15時54分許，在高雄市○○區○○路○○○號前為警攔停，遂依法對蔣武池施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克而查悉上情。
二、認定前述犯罪事實之依據：㈠被告蔣武池於警詢及偵查中之自白。
㈡高雄市政府警察局岡山分局彌陀分駐所酒精測試報告、高雄
市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料表各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。又被告有如前述之犯罪科刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌102年6月11日修正公布之刑法第185條之3規定提高酒駕刑罰之立法精神，在於嚇阻酒後駕駛車輛者以產生警惕作用，從而降低因酒後駕車肇生之傷亡，而被告於上開修法提高酒駕刑罰後，猶仍於飲用啤酒後，呼氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，超過立法設定之每公升0.25毫克，已具不能安全駕駛之抽象危險，猶率爾駕駛自用大貨車上路，顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，危害公共安全甚鉅，所為非是。復考量被告前無酒後駕車之刑案紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可考，兼衡其智識程度為高職畢業，此有個人戶籍資料查詢結果1紙附卷足參，且其於警詢自述家境勉持之經濟暨生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年12月26日
高雄簡易庭法官孫沅孝以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年12月26日
書記官賴易詮附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。