臺灣士林地方法院97年度訴字第951號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年訴字第951號刑事判決

裁判日期：民國97年10月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決97年度訴字第951號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第一六八二號），被告於準備程序就犯罪事實全部為有罪之陳述，經聽取當事人意見後，本院合議庭裁定本案由受命法官獨任行簡式審判程序並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據名稱，除起訴書犯罪事實欄第十二行「九十七年七月八日為警採尿前五日內之某時」之記載經蒞庭檢察官當庭更正為「九十七年七月八日為警採尿前二十六小時內之某時許」等語外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、本件被告甲○○所違反毒品危害防制條例第十條第一項之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百七十三條之二等規定，裁定由受命法官進行簡式審判程序，且不受同法關於證據能力認定規定及調查方式之限制，合先敘明。
三、論罪科刑㈠核被告所為係違反毒品危害防制條例第十條第一項之施用第
一級毒品罪，其持有第一級毒品海洛因之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡其次，被告有犯罪事實欄所載之前科一節，有前開臺灣士林
地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應論以累犯，並依法加重其刑。
㈢爰審酌被告曾因施用毒品經送強制戒治及判決科刑執行完畢
釋放後，猶不思戒絕革除惡習，顯未因前強制戒治之治療處分及入監服刑，而記取教訓，已屬不該，復考量被告甫於民國（下同）九十七年四月十五日犯施用第一級毒品案件，經本院於九十七年八月二十九日以九十七年度訴字第八０六號判決判處有期徒刑十月，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表及判決書各一份在卷可稽，顯見被告於前案審理期間即再犯本件而不知悔改，第念被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬自我戕害身心健康之行為，暨其犯罪手段、次數、所生危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，認蒞庭檢察官具體求處有期徒刑一年，尚屬罪刑相當，爰量處如主文所示之刑，以資懲戒。
四、依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
六、本案經檢察官簡志龍到庭執行職務。中華民國97年10月22日
刑事第三庭法官黃欣怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官陳慧玲中華民國97年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。