臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第371號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 賴沛興
被 告 巫俊賢
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年8月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣174,528元，及如附表所示之利息及違約
金。
訴訟費用新臺幣1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告於民國93年11月8日
與原告訂立消費性貸款約定書，借款金額新臺幣（下同）15萬
元，借款期間7年，雙方約定應依年金法按期平均攤還，利率
為年息12.88%，若遲延還本或付息時，逾期6個月以內部分，
按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違
約金。詎被告未依約清償，是依據上開約定書第8條第1款規定
，即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚欠本金132,05
5元及遲延利息、違約金未清償。另被告於93年11月8日與原告
訂立現金卡契約書，借款金額15萬元，借款期間1年，借款利
率自發卡屆滿一個月之次日起依實際動用天數年息為18%，並
約定未於每月5日繳足最低應繳金額者，當月應收利息為年息
20%，詎被告自95年9月2日起即未履行繳款義務，尚積欠本金
40,593元及遲延利息未清償。為此依據消費借貸之法律關係，
請求判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、現金卡契約
書、歷史交易帳務明細表為證，且為被告不爭執，堪信為真。
從而原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為1,880元（
第一審裁判費），命被告負擔。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果
無影響，不另論述。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月4日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年9月4日
書記官彭品嘉
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬───┬─────────┐
│編號│請求金額│計息本金│計息期間│年利率│違約金│
├──┼─────┼─────┼───────┼───┼─────────┤
│1│132,055元│132,055元│自95年11月22日│12.88%│自95年12月23日起至│
││││起至清償日止││清償日止，逾期6個│
││││││月以內者，按左列利│
││││││率10%，超過6個月以│
││││││上者，按左列利率20│
││││││%計算│
├──┼─────┼─────┼───────┼───┼─────────┤
│2│40,593元│40,593元│自95年9月2日起│20%│（空白）│
││││至104年8月31日│││
││││止│││
│││├───────┼───┤│
││││自104年9月1日│14.99%││
││││起至清償日止│││
└──┴─────┴─────┴───────┴───┴─────────┘