臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2668號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人廖乙達（原名廖啟棠）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第2120號），本院裁定如下：
主 文
廖乙達所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
事實及理由
一、聲請意旨略以：受刑人因定應執行之刑案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人所犯如附表編號1至2所示犯罪，業經本院判決如附表編號1至2所示之刑，均已確定在案，此有該等判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，因附表編號2所示之罪，其犯罪日期在附表編號1所示之罪判決確定日期之前，且上開2罪均為不得易科罰金之罪，合於上揭數罪併罰之規定。從而，檢察官就附表編號1至2所示之罪向本院聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。
㈡又本院亦已函請受刑人於文到後5日內具狀就如何定應執行刑表示意見，以維護受刑人之程序保障，惟受刑人迄今並未表示意見，有本院通知函稿及送達證書在卷可查。本院審酌受刑人所犯附表所示各罪之類型、可非難程度、各罪之行為時間、犯罪情節、態樣等情，並考量受刑人所犯上開各罪定應執行刑之外部界限，兼衡以刑罰經濟與恤刑之目的、受刑人復歸社會之可能性、受刑人之人格及受刑人等一切情狀，本於罪責相當性之要求與比例原則，合併定其應執行刑如主文所示。
㈢至附表編號1所示之罪，依法院前案紀錄表所載，雖已執行完畢，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本案應予定其應執行刑之結果，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
刑事第十八庭 法 官 張庭毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王士豪
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
附表