臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度虎簡字第21號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張合雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第6998號）本院判決如下：
主文
張合雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
張合雄於民國104年9月29日下午1時30分許，徒步行經雲
林縣○○鄉○○村○○○○道路旁，見 林容秀 所騎乘之車牌
號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未取下，竟意圖為自己
不法之所有，以該鑰匙發動引擎之方式，徒手竊取該輛機車
，得逞後供己代步使用。當場目擊上情之林容秀旋即報警處
理，嗣於同日下午3時12分許，員警執行巡邏勤務時發覺張
合雄騎乘該輛機車欲加以攔查，張合雄作賊心虛隨即騎車逃
逸，並於同日下午4時許，將該輛機車棄置於雲林縣虎尾鎮
墾地里土地公廟前，經林容秀於翌日中午12時許，在上開土
地公廟前尋獲機車，始查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告張合雄於警詢、檢察事務官詢問時
坦白承認（見警卷第3至4頁、偵卷第17至18頁），核與證
人即被害人林容秀之指述相符（見警卷第1至2頁），並有
車輛詳細資料查詢單1張、行車記錄器畫面翻拍照片2張及
現場蒐證照片4張（見警卷第5至8頁）等證據可以佐證，
被告之自白與上開證據均可相互補強，堪信與事實相符，足
以採信。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前於102年間，因竊盜案件，經本院以102年度易字第
543號判處有期徒刑4月確定，於104年12月9日執行完畢
等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。其於
有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。
㈢爰審酌被告因無代步工具而恣意竊取被害人放置於產業道路
旁之機車，侵害他人之權利，顯然欠缺法治觀念，所為實不
足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且係利用被害
人疏未取下之鑰駛啟動該機車竊取得手，其犯罪之手段尚屬
單純，犯罪之過程亦屬平和，而所竊得之上開機車已由警方
尋獲，並已發還被害人，犯罪情節尚非嚴重，兼衡被告自承
國小畢業之學歷、以清洗排油煙機為業，月收入約新臺幣14
,000元、單親，獨自扶養尚就讀國中三年級的兒子（見警卷
第1頁、第3頁反面、偵卷第18頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1
項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內向本庭提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年2月4日
虎尾簡易庭法官鍾世芬
以上正本證明與原本無異。
書記官楊雅芳
中華民國105年2月4日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。