臺灣南投地方法院民事簡易判決 104年度投簡字第455號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 吳志豪
謝明璇
被 告 張清福
上列當事人間清償債務事件，本院於105年1月26日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟參佰捌拾捌元，及其中新臺幣
貳拾玖萬零玖佰貳拾壹元自民國九十九年十一月四日起至清償日
止，按週年利率百分十三點七五計算之利息，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明：被告應給付原告
新臺幣（下同）304,388元，及其中290,921元自民國89年
1月3日起至清償日止，按週年利率百分之13.75計算之利
息，暨其逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。嗣於105
年1月26日本院審理時因被告為利息消滅時效之抗辯，原告
減縮其聲明為：被告應給付原告304,388元，及其中290,92
1元自支付命令狀送達被告翌日前5年起算至清償日止，按
週年利率百分之13.75計算之利息，暨其逾期六個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之20計算之違約金。核其變更聲明，與上開規定尚無不合
，應予准許。
二、原告主張：被告於民國87年6月2日向訴外人泛亞商業銀行
股份有限公司（下稱泛亞銀行）申辦消費信用貸款，約定按
期攤還本息，並以該銀行為被保險人向訴外人太平產物保險
股份有限公司（下稱太平產險公司）投保消費者信用貸款保
險，詎被告未依約攤還本息，由太平產險公司賠付百分之92
即新臺幣（下同）304,388元（其中本金290,921元、利息
12,478元）之理賠金予泛亞銀行，太平產險公司依法取得債
權。 嗣太平 產險公司於96年1月15日經經濟部核准更名為華
山產物保險股份有限公司，並於101年9月19日將上開債權
轉讓予原告，並已為債權轉讓之通知，爰依保險代位及債權
讓與之法律關係，提起本件，並聲明：判決如主文第1項所
示。
三、被告則以：伊有向泛亞銀行借貸50萬元，有清償一部分，因
時間太久，伊忘記尚欠多少錢，對原告所提證據並無意見，
伊有打電話給原告公司，說伊有還款誠意但希望慢慢還等語
，並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之泛亞銀行消費
性貸款借據、消費者貸款信用保險保險證、消費者貸款信
用保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部函、債權讓與
證明書、報紙公告、被告戶籍謄本等件為證，為被告所不
爭執，且陳稱曾打電話給原告公司表示伊有誠意還款但希
望慢慢還等語，是原告主張之事實，堪信為真。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數
額，以不逾賠償金額為限。保險法第53條第1項定有明文
。本件被告未依約攤還本息，由太平產險公司賠付304,38
8元（其中本金290,921元、利息12,478元）之理賠金予
泛亞銀行，太平產險公司依法取得債權，嗣太平產險公司
於96年1月15日經經濟部核准更名為華山產物保險股份有
限公司，並於101年9月19日將上開債權轉讓予原告，並
已為債權讓與之公告，則原告依保險代位及債權讓與之法
律關係，請求被告應給付原告304,388元，及其中290,92
1元自支付命令狀送達被告翌日即104年11月3日往前推
5年起算即99年11月4日起至清償日止，按週年利率百分
之13.75計算之利息，暨其逾期六個月以內者，按上開利
率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計
算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用3,20
0元，應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年2月4日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月16日
書記官蕭元鳴