臺灣桃園地方法院民事簡易裁定 104年度桃簡字第915號
原 告 星展 (台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 王開源
上列原告與被告承旺科技有限公司間給付票款事件，本院裁定如
下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、分割或破產而解散者外，應行清
算，於清算範圍內，視為未解散；有限公司之清算，除公司
法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人外，應以全體
股東為清算人，公司法第24條、第25條、第79條、第113條
定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各
款事項：一當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他
團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二有法
定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代
理人與當事人之關係；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判
長應定期間命其補正。另按原告之訴，有下列各款情形之一
，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：四原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人
合法代理者；六起訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟
法第116條第1項第1款及第2款、第121條第1項、第24
9條第1項第4款及第6款復分別定有明文。又前開規定於
簡易訴訟程序準用之，第436條第2項亦有明文。
二、本件被告承旺科技有限公司業已解散並登記在案，此有被告
公司基本資料查詢附卷可參，揆諸前揭規定及說明，被告公
司應以選任之清算人或解散登記前全體股東為法定代理人，
而原告於起訴狀並未記載上開被告公司正確之法定代理人姓
名、住所或居所，嗣經本院於民國104年9月15日裁定限原
告於收受裁定後七日內補正被告公司最新變更登記事項卡、
法定代理人姓名、住所或居所，該項裁定已於104年10月5
日送達原告指定之送達代收人之住所，此有送達證書附卷可
憑，惟原告逾期迄未補正被告最新變更登記事項卡、法定代
理人姓名、住所或居所，其訴為不合法，應予駁回，其假執
行之聲請亦失所附麗，應予一併駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月19日
桃園簡易庭法官張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國104年10月19日
書記官陳智仁