桃園簡易庭104年度司桃他字第7號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司桃他字第7號
原 告 吳宣甫
被 告 李承儒
上列當事人間依職權裁定確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰貳拾捌元，及
自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟陸佰伍拾貳元
，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以
裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定
利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付
其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時
，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第
1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用
額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項
規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月
25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、查，本件原告與被告間請求確認本票債權不存在事件，因原
告無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，經本院以103年度
桃簡救字第12號裁定准予訴訟救助。又原告與被告間之訴訟
，經本院103年度桃簡字第700號判決確定，其訴訟費用應
由被告負擔十分之九，餘（即十分之一）由原告負擔。經本
院依職權調取上開案卷審查後，聲請人請求確認被告新臺幣
（下同）58萬元之本票債權不存在，本院暫免徵收之裁判費
為6,280元。是以原告應向本院繳納之訴訟費用為628元（
計算式6,280元*1/10=628元）、被告應向本院繳納之訴訟
費用為5,652元（計算式6,280元*9/10=5,652元），並加
計自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率計算之利
息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
官提出異議。
中華民國104年10月19日
桃園簡易庭司法事務官