臺灣桃園地方法院102年度簡字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年簡字第146號刑事判決

裁判日期：民國102年06月20日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決102年度簡字第146號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李鎮吉上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（100年度偵續字第42
9號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文李鎮吉犯侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑伍年，並應於緩刑期內給付遠銀小客車租賃有限公司新臺幣壹佰零陸萬捌仟元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：（一）本件犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱（見本院101年度易字第574號第16頁）。
二、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因一時失慮，致罹本罪，犯後坦承犯行，尚有悔意，經此偵、審程序及罪刑之宣告，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑5年，並依刑法第74條第2項第3款規定，命被告在緩刑期間內支付如主文所示之金額予遠銀小客車租賃有限公司，以啟自新。又此乃緩刑之負擔條件，如被告未遵循本院諭知之緩刑負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩刑之宣告，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國102年6月20日
刑事第一庭法官林虹翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡芳中華民國102年6月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
第335條第1項（普通侵占罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。