臺灣臺南地方法院97年度簡更(一)字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡更(一)字第1號刑事判決

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡更(一)字第1號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第1100號），本院於中華民國96年9月20日以96年度易字第1231號裁定公訴駁回後，經檢察官提起抗告，為臺灣高等法院臺南分院於96年11月30日以96年度抗字第405號撤銷原裁定，發回更審，本院判決如下：
主文乙○○幫助共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充犯罪事實：「乙○○前因違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等案件，分別經本院87年3月19日87年度易緝字第56號判處有期徒刑6月，及臺灣高等法院臺南分院87年8月20日87年度上訴字第928號判處有期徒刑6年，併定應執行有期徒刑6年3月確定，甫於91年11月28日縮刑假釋出監，95年9月25日因刑期期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。」
二、按從犯對正犯行為所認識之內容，如與正犯所發生之事實不一致時，應僅就其所認識之範圍負責，最高法院84年度台上字第6475號判決意旨參照。查被告乙○○以新台幣3000元對價，將其郵局帳戶存摺、提款卡、密碼及印章交付綽號「川仔」後，詐騙集團究以詐欺取才或恐嚇取財方式，向被害人甲○○詐取財物，非被告得以左右，佐以報章媒體宣導詐騙方式，多為詐欺取財，且金融機構之帳戶，為人民存取私有財產之重要利用工具，一般人對於帳戶之帳號、存摺及金融卡均會妥善保管，被告出售上開帳戶、存摺、密碼及提款卡，難謂無幫助他人詐欺之不確定故意；而檢察官復未能證明被告交付帳戶時，已確切知悉詐騙集團將為恐嚇取財之不法犯行，參照前揭判決要旨，被告基於幫助他人為詐欺犯行之不確定故意，而為構成要件以外之提供帳戶等行為，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪，且其幫助行為，依刑法第30條第2項之規定，得按正犯之刑減輕之；另詐欺集團成員間有犯意之聯絡與行為之分擔，均為共同正犯。又被告有如事實欄所載之違反麻醉藥品管理條例、毒品危害防制條例等前科，於91年11月28日縮刑假釋出監，95年
9月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，並先加後減其刑。爰審酌被告貪圖小利而提供帳戶供他人使用，助長他人犯罪，增加政府查緝困難，對於大眾財產交易安全危害非輕，並致令被害人甲○○受有財產上之損失達20,000元，以及犯後坦認犯行，尚有悔意等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。另被告上開犯行發生在96年4月24日前，且所犯罪名及其宣告刑均合於中華民國96年罪犯減刑條例減刑要件，爰減其刑併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條、第28條、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。
中華民國97年4月10日
刑事第十二庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
書記官曾盈靜中華民國97年4月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。