臺灣南投地方法院96年度投交簡字第770號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年投交簡字第770號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度投交簡字第770號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第4179號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國96年9月19日18時許，在南投縣南投市某友人住處飲用雞酒約3、4碗後，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍於同日23時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車欲返回鹿谷鄉竹豐村中湖巷13號住處，嗣於翌日即96年9月20日凌晨零時25分許，行經國道3號公路南向243.7公里處（屬南投縣竹山鎮轄區），因行車異常為警攔檢並施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，因而查悉上情。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡當事人酒精測定值列印單、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢
測紀錄表、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表各1紙附卷可稽。
㈢按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、
美國之認定標準，若呼氣酒精濃度值達每公升0.55毫克或血液酒精濃度值達百分之0.11以上，飲酒人之肇事率即為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準(法務部88年5月18日88年度法檢字第1669號函參照）。本件被告吐氣後之酒精濃度測試結果，達每公升0.56毫克，依上所述，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具之狀態。
三、論罪科刑之理由：㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
㈡爰審酌被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳，惟其於酒後呼氣酒
精濃度測定值達每公升0.56毫克之狀態，猶貿然駕駛動力交通工具，且行駛具高危險性之高速道路，罔顧公眾交通安全，對其他用路人之安全構成威脅，然及時為警欄停幸未肇事造成無辜用路人之傷亡等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國96年11月19日
南投簡易庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年11月19日
書記官附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。