臺灣南投地方法院96年度訴字第998號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院96年訴字第998號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院刑事判決96年度訴字第998號公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第1541號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定送強制戒治1年，於民國90年12月15日保護管束期滿而執行完畢，刑責部分則經本院以90年度訴字第88號判處有期徒刑7月確定，於91年7月22日縮刑期滿執行完畢；再因恐嚇取財案件，經臺灣高等法院臺中分院以92年度上訴字第383號判處有期徒刑1年10月確定，於93年6月29日縮刑期滿執行完畢；復於93年、94年間因施用毒品案件，經本院以94年度訴字第601號判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年2月確定，又因竊盜案件，經本院以
94年度易字第428號判處有期徒刑6月確定，上開2案件經本院以95年度聲字第260號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定，於95年1月5日入監執行後，於96年4月24日假釋出監，並於96年8月4日假釋期滿而執行完畢（未構成累犯）。詎仍不知悔改，於前開假釋並交付保護管束期間內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年7月31日某時許，在南投縣水里鄉中央村和平巷69號住處內，以將海洛因置入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於96年8月2日8時10分許，在南投縣水里鄉中央村和平巷69號甲○○住處內查獲，並經採集其尿液送驗結果，結果呈嗎啡反應，始查知上情。
二、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告於審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載如附件。
三、扣案之注射針筒3支及海洛因殘渣袋1個，被告固坦承為其所有，然供稱係94年間施用海洛因所用之物，又無證據可證係供被告此次施用海洛因所用之物，爰不宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
五、本案經檢察官林佳裕到庭執行職務。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月19日
刑事第一庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年11月19日
書記官毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。