臺灣臺中地方法院民事裁定 102年度中家訴字第1號
原 告 楊光閃
訴訟代理人 賴瑩真 律師
被 告 李芳蘭
訴訟代理人 黃秀蘭 律師
複代理人 陳珮瑜 律師
複代理人 何宛屏 律師
上列當事人間財產分配請求權事件，本院裁定如下：
主文
一、本件應再開言詞辯論，並指定民國102年8月15日下午4時30
分在本院第33法庭行言詞辯論，特此裁定。
二、原告訴訟代理人、被告訴訟代理人、複代理人均應自行到庭
，不另通知。
三、本院認定原告應列入計算之財產（單位均為新台幣）：
①汽車：00,000元。
②存款：臺銀優惠存款1,237,700元、綜合存款29,547元、
郵局存款3,914元。
③不動產價值：938,736元（鑑價為6,605,950元，貸款4,72
8,478元，本院99年度訴字第2058號判決認定係原告與訴外
人 林惠玲 合夥之財產，故以差額之1／2認定）。
④債務：886,334元，優惠存款帳戶之借款。
四、本院認定被告應列入計算之財產（單位均為新台幣）
①汽車：000,000元。
②星展銀行之存款：3,030,000元。
③合作金庫之存款：1,470,000元。
④華南銀行之存款：1,250,000元。
⑤不動產價值：鑑定之價格為5,951,160元。
⑥汽車貸款470,000元：因被告購車時，未實際支付全部價
金60萬元，但將該汽車列為積極財產，故貸款部分就應列入
消極財產。
五、本院認定被告不得列入之負債為房貸300萬元：因被告如代
其弟支付賠償金額，相對地取得對其弟之債權300萬元，相
互抵銷後，無列入負債之必要性。
六、被告得主張抵銷之金額為103萬元（原告應支付被告之損害
賠償50萬元，未成年子女扶養費用53萬元）。
七、原告應就被告抗辯應列入計算之下列提款提出說明，被告並
應證明「原告」有「為減少他方對於剩餘財產之分配」的主
觀要件存在：
①臺銀綜合存款帳戶提領之1,535,844元。
②郵局帳戶提領之3,600,939元。
八、被告應就其自原告優惠存款帳戶提領之110萬元詳列其使用
細目，並提出證明，以供本院判斷是否符合民法第1030條之
3第1項後段之「為履行道德上義務所為之相當贈與」。
中華民國102年7月25日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年7月26日
書記官