臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第6203號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 官小琪
劉韋伶
被 告 呂晏緹 （原名 呂碧玉 ）
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年7月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟玖佰玖拾壹元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾陸萬壹仟玖佰玖拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴外人 王秀英 以被告為連帶保證人，於民國83年8月2日與其
訂立借款契約，約定借款新臺幣（下同）75萬元，借款期限
自83年8月2日起至98年8月2日止分期清償，利息按機動利率
計付，如未依約繳款即喪失期限利益，原告有權請求一次還
清欠款，並依加計自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在
6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開
利率20％計算之違約金，暨合意以本院為第一審管轄法院。
㈡王秀英以被告為連帶保證人，於88年11月19日與其訂立借款
契約，約定借款75萬元，借款期限自88年11月19日起至98
年8月2日止分期清償，利息按機動利率計付，如未依約繳款
即喪失期限利益，原告有權請求一次還清欠款，並依加計自
本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上
開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違
約金，暨合意以本院為第一審管轄法院。
㈢詎王秀英未依約還款，迄今分別積欠原告本金173,167元及
288,824元。爰依借款契約及連帶保證之法律關係，提起本
件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年7月31日
臺北簡易庭
法官邱士賓
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────────┐
│計息本金│利率│期間│違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│173,167元│按年息10.61％計算│自93年9月18日起至│自93年10月19日起│
││之利息│清償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
├───────┼─────────┼─────────┼────────┤
│288,824元│按年息10.53％計算│自88年11月20日起至│自88年12月21日起│
││之利息│清償日止│至清償日止，逾期│
││││在6個月以內者，│
││││依上開利率10％，│
││││逾期在6個月以上│
││││者，依上開利率20│
││││％計算之違約金│
└───────┴─────────┴─────────┴────────┘
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
第一審公示送達登報費180元
合計5,250元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月31日
書記官陳麗欽