裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2847號刑事裁定
裁判日期：民國96年10月18日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2847號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人假釋出監保護管束中，聲請人聲請就視為減刑之罪及不應減刑之罪定其應執行刑（96年度執聲字第1553號），本院裁定如后：
主文甲○○所犯如附表編號２、３、４之罪所減之刑，與附表編號１所載不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反麻醉藥品管理條例案件等案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯如附表所載之罪，均係於民國95年7月1日前犯之，而受刑人行為後，刑法業經修正，並於94年2月2日經總統以華總一義字第094000149010號令公布，且自95年7月1日施行，而比較修正前後受刑人所應適用之法條，修正前刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，惟修正後刑法第51條第5款則規定不得逾30年，兩相比較，以修正前之規定較有利於受刑人。經上開比較新舊法之結果，及依修正後刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用修正前刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑。
三、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經本院判處如附表所列之刑確定在案。且受刑人目前因假釋出監保護管束中，其所犯如附表編號2、3、4所示之罪均符合減刑條件，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第2條第2項前段規定，視為已依減刑規定減其宣告刑如附表編號2、3、4所示。茲檢察官聲請就受刑人視為減刑之編號2、3、4所示之罪，與附表編號1所示不應減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第2項前段、第11條，刑法第
2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年10月18日
刑事第十四庭法官林海祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳金鳳中華民國96年10月19日受刑人【甲○○】定應執行之刑案件一覽表┌────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│一│二│三│四│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│共同連續非法販│連續非法吸用化│連續明知為禁藥│連續未經許可無│││賣化學合成麻醉│學合成麻醉藥品│而轉讓│故寄藏其他可發│││藥品│││射子彈具有殺傷││││││力之改造半自動││││││手槍│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑6年│有期徒刑7月│有期徒刑5月│有期徒刑1年│││││││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│所犯法條│麻醉藥品管理條│麻醉藥品管理條│藥事法第83條第│槍砲彈藥刀械管│││例第13條之1第2│例第13條之1第2│1項│制條例第10條第│││項第1款│項第4款││3項、第11條第3││││││項│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│85年1月中旬某│84年8月18日至│85年1月中旬某│84年12月下旬某│││日至85年5月下│85年5月8日│日至85年5月下│日至85年4月下│││旬某日││旬某日│旬某日│├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查機關│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││及案號│院檢察署85年度│院檢察署85年度│院檢察署85年度│院檢察署85年度│││偵字第5668號│偵字第5668號│偵字第5668號│偵字第5668號│├─┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││最││院│院│院│院││後├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│事│案號│85年度訴字第15│85年度訴字第15│85年度訴字第15│85年度訴字第15││實││69號│69號│69號│69號││審├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決│85年10月29日│85年10月29日│85年10月29日│85年10月29日│││日期│││││├─┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││法院│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法│臺灣板橋地方法││││院│院│院│院││確├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│定│案號│85年度訴字第15│85年度訴字第15│85年度訴字第15│85年度訴字第15││判││69號│69號│69號│69號││決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││確定│86年3月7日│86年3月7日│86年3月7日│86年3月7日│││日期│││││├─┴──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│合於中華│依第3條第1項第│第2條第1項第3│第2條第1項第3│第2條第1項第3││民國九十│18款，不予減刑│款│款│款││六年罪犯││││││減刑條例│││││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│視為減刑│（不予減刑）│有期徒刑3月又│有期徒刑2月又│有期徒刑6月││後宣告刑││15日│15日││├────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│附註│││││└────┴───────┴───────┴───────┴───────┘