裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第2626號刑事判決
裁判日期：民國97年06月27日
裁判案由：竊盜等
臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第2626號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1733
6號），本院判決如下：
主文丙○○犯如附表一所示之五罪，均累犯，各處如附表一所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月，扣案如附表二編號2至4所示之物，均沒收之。
事實
一、丙○○前因違反毒品危害防制條例、侵占等案件，分別經本院判處有期徒刑1年、5月、3月，並定應執行有期徒刑1年6月確定，甫於民國95年7月29日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，分別基於竊盜犯意，於附表一編號1所示之時、地，以同表所示之方式竊取不詳人所有之家用電線；復於同表編號2～5所示時、地，攜帶其所有、客觀上足以威脅人之生命、身體安全且可供兇器使用之腳踏釘13支、油壓剪1支等物，以同表所示之方式，分別竊取高雄縣岡山鎮仁愛里醒村村民所有之廣播器電線15.62公斤、臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司）所有之風雨線67.32公斤（含60平方風雨線24.3公斤、22平方風雨線7.6公斤及23.2公斤、14平方風雨線6.3公斤、PVC鋁風雨線5.92公斤）、電纜線PVC9.92公斤，得手後逃離現場。再將所竊得之電線攜回位於高雄縣○○鄉○○○路○巷○○號之住處（下略稱大舍西路住處），手戴棉質手套，以美工刀、尖嘴鉗等工具抽取竊得電線內包覆之銅線，至高雄縣○○鄉○○○路○○○號之資源回收場變賣銷贓。
二、嗣於96年6月12日上午11時許，丙○○騎乘車牌號碼000-00
0號重型機車，在高雄縣岡山鎮醒村100號旁（即附表一編號5所示時、地），為警當場查獲，並扣得如附表二所示甫竊得台電公司所有60、22平方PVC風雨線（總重31.9公斤）及其所有供竊取電線用之S型腰帶1條、腳踏釘13支、油壓剪1支等物；復於同日12時30分許，經警徵得丙○○同意自其大舍西路住處，扣得如附表三所示一般電線（含家用電線及廣播器電線，共15.6公斤）、台電電纜線35.42公斤、台電電纜線外皮9.92公斤，及其所有供削剝電線外皮用之美工刀4支、棉質手套2雙、尖嘴鉗1支等物。
二、案經高雄縣政府警察局岡山分局報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵辦起訴。
理由
壹、程序事項：
一、被告丙○○警詢之自白具有證據能力㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據；被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查，刑事訴訟法第156條第1項、第3項前段定有明文。而被告之自白，如係出於不正之方法，並非自由陳述，即其取得自白之程序，已非適法，則不問自白內容是否確與事實相符，因其非係適法之證據，即不能採為判決基礎，故審理事實之法院，遇有被告對於自白任意性提出抗辯時，應先於其他事實而為調查，最高法院23年上字第868號著有判例可資參照。
㈡被告丙○○於本院審理中供稱：電線是我在地上撿的。警詢中會承認竊取電線之犯行，是因遭不詳員警毆打，員警在空的活動中心用腳踹我的左腹、用拳頭打我的頭，到我家搜索完後在車上還有用筆記本打我的頭。而一開始在岡山鎮醒村100號前被攔下來的時候，就被員警乙○打了云云，而否認其自白之任意性，並提出活動中心等遭毆打地點之照片為證（見本院卷第98頁～第99頁）。經查，96年6月12日當日查獲員警 林文元 、丁○○、乙○均否認有毆打被告丙○○，其中，證人林文元證稱，當天我們偵察隊在醒村巡邏，由乙○開車，在查獲地點發現有1台摩托車，隱約看到有一個人，我就下車過去查看，我看到被告揹著電纜線，起初被告不承認有竊取電纜線，我查到那部摩托車是被告兄長所有，被告才承認犯下竊盜案。後來，在取得被告同意後，我們前往其住處搜索，由被告搭乘我們的警備車帶路，被告之機車及電纜線留在現場。我們並陸續通知同仁過來。抵達被告住處後，一進門的騎樓下就看到電纜線，小隊長丁○○有到被告住處幫忙搬運贓物，後來我們又將被告載回醒村現場，被告帶我們回醒村指認行竊地點，由員警 呂錦河 拍照、我和員警 葉人華 控制被告。回醒村時被告就一直報，我們就一直拍照，被告還問我們夠不夠，我們跟被告說有做的才要承認，之後就回警局製作筆錄等語（見本院卷第120頁～第122頁），佐以證人即員警丁○○、乙○證述現場查獲被告、並至被告住處搜索後，即由被告帶同員警至各行竊地點及銷贓地點察看等流程，均互核相符，堪可採信。觀之被告帶同員警返回各行竊現場一一指認，並主動供出銷贓地點各情，堪認被告對員警之蒐證均主動配合，又本院依職權勘驗證人林文元提出被告帶同警方前往銷贓地點察看之錄音光碟，勘驗結果認：1.本錄音內容被告就員警之詢問，回答時語氣平和，就員警之詢問內容並無誤解之情事。2.本錄音內容，員警詢問被告時，未見有語氣不佳或強暴脅迫之相關情事，有本院勘驗筆錄1份在卷可考（見本院卷第137頁～第138頁）；另依勘驗錄音光碟逐字譯文所載：「（員警：這樣，我們就先去錄音。你就直接帶我們去地方。）被告：啊就人贓俱獲啊還不認罪，（笑），世上有這種道理嗎？（員警：好啦厚）」，益見被告自白竊取電線犯行時，主觀上並無何遭強暴、脅迫而不具任意性之情形。此外，在高雄縣岡山鎮醒村第10
0號旁查獲地點，發覺被告行竊電線之員警為林文元，員警乙○斯時為巡邏車之駕駛，待停妥巡邏車抵達查獲現場時，被告已坦承犯行一情，均經證人林文元、乙○證述明確（見本院卷第120頁、第130頁），則員警乙○自無刑求被告承認犯行之必要，是被告辯稱在前揭查獲地點遭員警乙○毆打云云，並不可採。
㈢被告雖復辯稱：我有重大疾病，在偵訊中沒有跟檢察官講被警察打，是因為想趕快出去驗傷，我在96年6月13日有去梓官鄉衛生所驗傷云云。惟查，被告係在內勤偵訊（96年6月12日）後2日（即同年月14日）始至梓官鄉衛生所檢查，檢查之項目亦係針對被告本身肺結核病症所作之胸腔X光片檢查，被告並無告知遭他人毆打，亦無要求驗傷等情，有高雄縣梓官鄉衛生所96年10月26日、97年4月30日梓鄉衛字第0960002075號函、0000000000號函及附件被告病歷在卷可參（見本院卷第58頁～第63頁、第114頁），足認96年6月14日被告於梓官鄉衛生所所作檢查，與被告指稱96年6月12日遭員警毆打一節無關。是被告辯稱遭員警刑求逼供、事後並前往梓官鄉衛生所驗傷云云各節，均要屬無據，顯係違實之詞，不可採信。
㈣被告丙○○警詢筆錄關於自白竊盜電線犯行，既查非係遭員警毆打而為之陳述，則被告上開筆錄顯係據其出於自由意志所為陳述之內容而為記載，自具有證據能力，得採為本件判決之基礎。
二、其餘被告丙○○對檢察官所舉本判決有罪部分所列之書面及言詞供述證據，於準備程序均對證據能力表示無意見，本院審酌該等書面、言詞證據作成時之情況，認為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項、第2項之規定，本判決所列之書面、言詞供述證據，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據與理由：如附表所示各次竊取電線之犯罪事實，均據被告於警詢、偵查中坦承不諱（見警卷第1～4頁；偵卷第8頁），並有查獲照片及被告帶同員警指認行竊現場照片共22張附卷可參（見警卷第12頁～第31頁）。又自查獲現場及被告住處搜索扣得如附表二、三所示電線中，有一般家用電線、仁愛里醒村村民所有廣播器電線及臺電公司所有風雨線、PVC鋁風雨線及電纜線，據證人臺電公司配電服務人員戊○○、岡山鎮仁愛里里長 李又玲 於警詢時證述明確（見警卷第5頁～第8頁），並有高雄縣岡山鎮仁愛里醒村100號查獲現場及被告大舍西路住處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份在卷可憑（見警卷第37頁～第38頁、第40頁～第48頁），綜上，本件事證明確，被告如附表一所示各次竊盜一般電線及臺電公司電線犯行，均堪認定。
二、論罪科刑：㈠按竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷，電業法第105條定有明文。次按，刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要，最高法院著有79年度臺上字第5253號判例可資參照。查被告用以行竊之腳踏釘、油壓剪均係金屬製品，質地堅硬，可持之傷害人之身體、生命，而對人之安全構成威脅，依上開判例意旨說明，該等工具顯具客觀危險性，自均屬兇器無訛。又被告所竊取台電公司電線桿上之電纜線，係台電公司輸電、配電所應用之設備，業據認定如前，自屬電業法所稱之電線無訛。
㈡是核被告丙○○就如附表一編號1所示犯罪事實所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；附表一編號2⑵、編號3⑴⑵、編號4⑴⑵、編號5所示犯罪事實所為，各係犯電業法第105條之竊盜電線罪，應依刑法第321條第1項第
3款之攜帶兇器竊盜罪從重處斷；另就附表一編號2⑴、編號4⑶所示犯罪事實，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器罪。公訴意旨認被告如附表一編號1所示犯行，應論以電業法第105條之竊盜電線罪，尚有未恰，惟其起訴基本事實相同，爰依法變更起訴法條。被告附表一編號2所示
2次竊盜犯行、同表編號3所示2次竊盜犯行及同表編號4所示3次竊盜犯行，各係於同日數小時內、在高雄縣岡山鎮醒村，相當之時間、空間下密接為之，數個接續行為各應評價為一行為，各應僅論以單純一罪。被告所犯如附表所示5罪，犯意各別，應予分論併罰。又被告前因違反毒品危害防制條例、侵占等案件，經本院分別判處有期徒刑1年、3月、5月，並定應執行有期徒刑1年6月確定，甫於95年7月29日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可憑（見本院卷第151頁背面），其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之5罪，俱為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，在前開各罪罪刑項下，均加重其刑。另被告在如附表一編號5所示之時、地為警查獲後，僅坦認該次竊盜電線犯行，經警徵得被告同意至其住處搜索，扣得如附表三所示電線及外皮，員警因而對被告犯有其他竊取電線犯行產生合理懷疑，被告始再供出附表一編號1～4所示之竊盜犯行一情，經證人林文元證述在卷（見本院卷第120頁），故被告就附表一編號1～4該部分犯行尚不符合自首之情形，併予敘明。
㈢至附表二編號2～4所示之物，均係被告所有、供本件附表一編號2～4竊取電線犯罪所用之物，業據其於警詢時供陳在卷（見警卷第2頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，在被告所犯附表一編號2～4所示罪刑項下，均宣告沒收之。至扣案如附表三編號2～4所示之物，僅為供被告竊得電線後抽取電線內銅線變賣銷贓所用之物，與竊盜犯行無關，爰不予宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，電業法第105條，刑法第11條前段、第320條第1項、第321條第
1項第3款、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1之1條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年6月27日
刑事第六庭審判長法官曾逸誠
法官林柏壽法官王琁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月27日
書記官黃國忠附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
電業法第105條（罰則（一）----供電設備之竊盜或損壞）竊盜或損壞電桿、電線、變壓器或其他供電設備者，依刑法之規定從重處斷。
附表一：
┌──┬────┬────┬────┬──────┬─────┐│編號│竊取時間│竊取地點│竊得物品│犯罪手法│罪名與刑度│├──┼────┼────┼────┼──────┼─────┤│1.│96年6月│高雄縣岡│家用電線│進入空屋後以│丙○○犯竊│││1日起至│山鎮醒村││不詳器械（無│盜罪，累犯│││同月12日│改建眷村││證據證明為兇│，處有期徒│││間某日上│內空屋││器）剪取家用│刑肆月。│││午10時許│││電線而竊取之│││││││，得手後，再│││││││以手戴棉質手│││││││套、美工刀、│││││││尖嘴鉗等削取│││││││線皮抽取銅線│││││││變賣。（起訴│││││││書誤載為以S│││││││腰帶配帶工具│││││││、腳踏釘攀爬│││││││電線桿、油壓│││││││剪竊取電纜線│││││││）││├──┼────┼────┼────┼──────┼─────┤│2.│96年6月5│⑴高雄縣│廣播器電│以S型腰帶配│丙○○犯攜│││日13時至│岡山鎮醒│線│帶油壓剪、腳│帶兇器竊盜│││15時許│ 村自強 二││踏釘攀爬電線│電線罪，累││││幹八││桿上，以油壓│犯，處有期││││││剪剪斷電纜線│徒刑捌月，││││││之方式竊取之│扣案腳踏釘││││││，再以手戴棉│拾參支、S││││││質手套、美工│型腰帶壹條││││││刀、尖嘴鉗等│、油壓剪壹││││││削取線皮抽取│支，均沒收││││││銅線變賣。│。│││├────┼────┼──────┤││││⑵高雄縣│臺電電纜│以S型腰帶配││││○○○鎮○○○○段│帶油壓剪、腳│││││村132號││踏釘攀爬電線│││││前││桿，以油壓剪│││││││剪斷電纜線之│││││││方式竊取之，│││││││再以手戴棉質│││││││手套、美工刀│││││││、尖嘴鉗等削│││││││取線皮抽取銅│││││││線變賣。│││││││││├──┼────┼────┼────┼──────┼─────┤│3.│96年6月9│⑴高雄縣│臺電電纜│以S型腰帶配│丙○○犯攜│││日上午10○○○鎮○○○○段│帶油壓剪、腳│帶兇器竊盜│││時至12時│村16號旁││踏釘攀爬電線│電線罪，累│││許│││桿，以油壓剪│犯，處有期││││││剪斷電纜線之│徒刑捌月，││││││方式竊取之，│扣案腳踏釘││││││再以手戴棉質│拾參支、S││││││手套、美工刀│型腰帶壹條││││││、尖嘴鉗等削│、油壓剪壹││││││取線皮抽取銅│支，均沒收││││││線變賣。│。│││├────┼────┼──────┤││││⑵高雄縣│臺電電纜│以S型腰帶配││││○○○鎮○○○○段│帶油壓剪、腳│││││村電幹高││踏釘攀爬電線│││││醒分村3││桿，以油壓剪│││││至4││剪斷電纜線之│││││││方式竊取之，│││││││再以手戴棉質│││││││手套、美工刀│││││││、尖嘴鉗等削│││││││取線皮抽取銅│││││││線變賣。││├──┼────┼────┼────┼──────┼─────┤│4.│96年6月│⑴高雄縣│臺電電纜│以S型腰帶配│丙○○犯攜│││11日上午○○○鎮○○○○段│帶油壓剪、腳│帶兇器竊盜│││10時至│村5858號││踏釘攀爬電線│電線罪，累│││12時│右側電桿││桿，以油壓剪│犯，處有期││││││剪斷電纜線之│徒刑捌月，││││││方式竊取之。│扣案腳踏釘││││││再以手戴棉質│拾參支、S││││││手套、美工刀│型腰帶壹條││││││、尖嘴鉗等削│、油壓剪壹││││││取線皮抽取銅│支，均沒收││││││線變賣。│。││││││││││├────┼────┼──────┤││││⑵高雄縣│臺電電纜│以S型腰帶配││││○○○鎮○○○○段│帶油壓剪、腳│││││村119號││踏釘攀爬電線│││││對面電桿││桿，以油壓剪│││││││剪斷電纜線之│││││││方式竊取之，│││││││再以手戴棉質│││││││手套、美工刀│││││││、尖嘴鉗等削│││││││取線皮抽取銅│││││││線變賣。││││├────┼────┼──────┤││││⑶高雄線│廣播器電│以S型腰帶配│││││岡山鎮醒│線│帶油壓剪、腳│││││村一幹至││踏釘攀爬電線│││││三││桿，以油壓剪│││││││剪斷電纜線之│││││││方式竊取之。│││││││再以手戴棉質│││││││手套、美工刀│││││││、尖嘴鉗等削│││││││取線皮抽取銅│││││││線變賣。││├──┼────┼────┼────┼──────┼─────┤│5.│96年6月│高雄縣岡│臺電電纜│以S型腰帶配│丙○○犯攜│││12日上午│山鎮醒村│線│帶油壓剪、腳│帶兇器竊盜│││11時許│100號旁││踏釘攀爬電線│電線罪，累││││岡山鎮路││桿，以油壓剪│犯，處有期││││燈5976││剪斷電纜線之│徒刑捌月，││││││方式竊取之，│扣案腳踏釘││││││再以手戴棉質│拾參支、S││││││手套、美工刀│型腰帶壹條││││││、尖嘴鉗等削│、油壓剪壹││││││取線皮抽取銅│支，均沒收││││││線變賣。│。│└──┴────┴────┴────┴──────┴─────┤附表二：
┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1│臺電電纜線│31.9公斤│自高雄縣鳳││││【60平方│山鎮仁愛里││││風雨線24│醒村100號││││.3公斤│前扣得││││；22平方│││││風雨線7.│││││6公斤】│││││││├──┼────────┼────┼─────┤│2│S型腰帶│1條│自高雄縣鳳│││││山鎮仁愛里│││││醒村100號│││││前扣得│├──┼────────┼────┼─────┤│3│腳踏釘│13支│自高雄縣鳳│││││山鎮仁愛里│││││醒村100號│││││前扣得│├──┼────────┼────┼─────┤│4│油壓剪│1支│自高雄縣鳳│││││山鎮仁愛里│││││醒村100號│││││前扣得│└──┴────────┴────┴─────┘附表三：
┌──┬────────┬────┬─────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼────────┼────┼─────┤│1.│一般電線│15.6公斤│自丙○○位││││【內有家│於高雄縣梓││││用電線及│官鄉大舍村││││社區廣播│大舍西路2││││器電線；│巷45號住處││││業經岡山│扣得││││鎮仁愛里│││││ 里長李 又│││││玲領回】││├──┼────────┼────┼─────┤│2.│美工刀│4支│自丙○○位│││││於高雄縣梓│││││官鄉大舍村│││││大舍西路2│││││巷45號住處│││││扣得│├──┼────────┼────┼─────┤│3.│棉質手套│2雙│自丙○○位│││││於高雄縣梓│││││官鄉大舍村│││││大舍西路2│││││巷45號住處│││││扣得│├──┼────────┼────┼─────┤│4.│尖嘴鉗│1支│自丙○○位│││││於高雄縣梓│││││官鄉大舍村│││││大舍西路2│││││巷45號住處│││││扣得│├──┼────────┼────┼─────┤│5.│臺電電纜線│35.42公│自丙○○位││││斤【22平│於高雄縣梓││││方風雨線│官鄉大舍村││││23.2公斤│大舍西路2││││、14平方│巷45號住處││││風雨線6.│扣得││││32公斤、│││││PVC鋁風│││││雨線5.92│││││公斤；業│││││經臺灣電│││││力公司配│││││電服務員│││││戊○○領│││││回】││├──┼────────┼────┼─────┤│6.│臺電電纜線外皮│9.92公斤│自丙○○位││││【業經臺│於高雄縣梓││││電公司配│官鄉大舍村││││電服務員│大舍西路2││││戊○○領│巷45號住處││││回】│扣得│└──┴────────┴────┴─────┘