臺灣士林地方法院民事裁定 100年度士小調字第774號
法定代理人 葉一堅
代 理 人 孫仲遠
法定代理人 葉俞君
上列當事人間請求給付廣告費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、本件被告住所地係如當事人欄之記載，有被告公司變更登記
表及兼法定代理人戶籍謄本附卷可稽，依民事訴訟法第2條
第2項之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院；又，原告與被告商達倍利生活事業股份有限公司雖
於廣告委刊單第11條約定：如有糾紛以台灣士林地方法院為
第一審管轄法院，惟與被告葉俞君並無合意管轄之約定，而
葉俞君係被告商達倍利生活事業股份有限公司之法定代理人
，其以該公司法定代理人之資格，代表該公司與原告簽立刊
登廣告契約，該公司位於桃園市之營業所在地，復係被告葉
俞君執行業務之處所，應為其居所地，本兩造訴訟經濟之原
則，並參酌民事訴訟法第20條但書規定之本旨，本件應以移
送台灣桃園地方法院管轄，為符合兩造當事人最大之利益，
併予敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年10月3日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月3日
書記官吳俊明