臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度桃簡字第828號
法定代理人 東章一
訴訟代理人 林沛汝
被 告 魯吉明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年9月28
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬柒仟壹佰壹拾叁元，及自民國九
十四年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之十三點零四二
計算之利息，暨自民國九十四年十一月九日起至清償日止，逾期
在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公司（以
下簡稱慶豐銀行）申請個人信用貸款，共貸款40萬元，雙方
約定自民國94年7月5日起，以每個月為1期，共60期，按
期平均攤還本息，利率按牌告放款基礎利率加計利息8.75%
計為年息，共13.042%（計算式：4.292%+8.75%=13.042%）
，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月以內者，按上開利
率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違
約金，如有任何一期未如期清償，視為全部到期。詎債務人
自94年10月7日起即未履行繳款義務，依借款約定全部債務
視為到期，被告即應償還如主文所示之借款本息、違約金。
又慶豐銀行將上開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下
稱慶銀公司），慶銀公司又將該債權讓與良京實業有限公司
即原告，並通知被告，催告其儘速償還，惟被告仍置之不理
，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告清償債務，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀
為聲明、陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、交易明細查詢表
、放款利率調整明細表、債權讓與證明書、登載債權讓與公
告之報紙、債權讓與通知函、郵件回執等件為證，經核屬相
符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認
，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告依消費借
貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定為假執行之宣
告。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國100年10月12日
桃園簡易庭法官商啟泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年10月12日
書記官李華倫