臺灣臺中地方法院民事判決 107年度沙簡字第567號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳威廷
張智強
張芷瑄
被 告 曾金花
上列當事人間請求清償債務事件，經臺灣臺北地方法院移送前來
（107年度北簡字第11528號），本院於民國107年12月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣243,776元，及其中新臺幣64,944元自民
國107年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告 蕭逸 （原名 蕭愛玲 ）經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依
民事訴訟法第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年1月15日向原告申請信用卡使用
，約定被告得於特約商店記帳消費或向指定辦理預借現金之
機構預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期應自
墊款日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之遲延利息
。詎被告迄至95年12月27日之消費款新臺幣（下同）64,944
元未依約履行給付義務，已喪失期限利益，全部債務視為到
期，尚積欠原告243,776元（即包括消費款本金64,944及已
屆期之利息、違約金178,832元），及其中本金64,944元自1
07年6月15日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利
息。又自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡
業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%，
銀行法第47條之1第2項定有明文，是本件原告所為利息之請
求，自不違反前揭銀行法之規定。為此，原告依系爭信用卡
契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所
示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之上開事實，業據原告提出信用卡申請書及其約定
條款、應收帳務明細表、被告之戶籍謄本等件為證，堪認屬
實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,650元（即原告繳納之第一審裁判
費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中華民國107年12月28日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官何世全
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月28日
書記官林勝彥