臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
110年度中小字第2179號
原 告 高仁忠
被 告 傅建雄
上列被告因過失傷害案件（本院刑事庭110年度交簡字第165號）
，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定
移送前來（110年度交簡附民字第28號），本院於民國110年7月3
0日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零柒佰伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項原告勝訴部分，得假執行。但被告如以新臺幣貳萬
零柒佰伍拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
；但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應
受判決事項之聲明者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，民事訴訟法第255條第1項第3款及第7款分別定有明文。
查原告原起訴聲明為被告應給付原告新臺幣（下同）9萬935
0元等語（見附民卷第6頁）；惟嗣於本院言詞辯論期日中變
更聲明為被告應給付原告6萬5750元（僅請求醫藥費750元及
精神慰撫金6萬5000元）等語（見本院卷第41頁），核此屬
減縮應受判決事項之聲明，亦不甚礙被告之防禦及訴訟之終
結，揆諸上開說明，原告為此聲明之變更，應為准許。
二、原告主張：被告於民國108年12月23日下午8時55分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺中市○○區○○路往
惠心街方向行駛至臺中市○○區○○路○○○○○號前時，本應
注意在未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，均應在遵行車道
內行駛；駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號
誌之指示；分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車
輛跨越行駛，並不得迴轉。而依當時天候晴，夜間有照明，
柏油路面乾燥，無缺陷，無障礙物及視距良好等情，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此，駕駛前開自用小客車，行
至劃有分向限制線路段時，先駛入對向車道逆向行駛，並驟
然往右跨線駛回原車道擬駛出路外，適有原告騎乘車牌號碼
000-000號重型機車搭載伊未成年子女1人，由臺中市○○區
○○○街沿向心路往惠心街方向行駛，行經上開路段前，因
被告有上開疏失，致兩車發生擦撞，原告因而受有左側手肘
擦傷及左側膝部擦傷之傷害。原告因該事件受傷就診，因此
支出醫藥費750元，且受有精神上極大之損失，為此依民法
第184條第1項前段及第195條第1項等規定，請求被告給付原
告精神慰撫金6萬5000元，以上合計6萬5750元等語。並聲明
：（一）被告應給付原告6萬5750元。（二）願供擔保，請
准宣告假執行。
三、被告則以：其確有原告所指上開過失傷害犯行無訛，且同意
給付原告醫療費750元及精神慰撫金2萬元；原告請求之精神
慰撫金顯然過高等語，以資抗辯。並聲明：（1）原告之訴
駁回。（2）如受不利判決，願供擔保，請准宣告免為假執
行。
四、本院得心證之理由
（一）查原告主張被告於上開時、地，駕駛車輛因有原應注意在
未劃設慢車道之雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行
駛；駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌
之指示；分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車
輛跨越行駛，並不得迴轉，惟疏未注意之過失，與當時行
經該處之原告所騎乘機車發生擦撞，原告因而受有左側手
肘擦傷及左側膝部擦傷之傷害；而被告上開過失傷害之犯
行，業經本院以110年度交簡字第165號判處拘役40日，得
易科罰金確定，而原告因系爭事故受傷就診，共計支出醫
療費用750元等情，乃為被告所是認，復有本院110年度交
簡字第165號刑事判決附卷可資為證，並經本院調取本院
刑事庭110年度交簡字第165號案卷（內含原告醫療收據2
紙）查閱無訛，自堪信為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。再損害賠
償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之
間，有相當因果關係為成立要件，最高法院48年台上字第
481號著有判例可資參照。而精神慰撫金之多寡，應斟酌
雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核
定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與
被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係
決定之，最高法院51年度台上字第223號判例意旨可資參
照。
（三）查被告確有於上開時、地，因過失駕車撞及原告所騎乘之
機車，致原告之身體受有上開傷害，原告因此支出醫藥費
750元等情，業如前述，是被告自屬過失以不法手段侵害
原告之身體權及健康權，致原告受有損害而情節重大，且
被告之過失行為與原告所受傷害間，具有相當因果關係無
疑。從而，原告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償伊
所受財產上之損害即醫藥費750元，及非財產上之損害賠
償，洵屬正當，應予准許。查原告為大學畢業，目前待業
，名下有不動產4筆及車輛1部，108年及109年度所得給付
總額各為0元及35萬元；另被告為大學畢業，目前擔任社
區總幹事，名下無不動產及車輛，108年及109年度所得給
付總額為3000餘元及4000餘元等情，業據兩造陳明在卷，
並經本院依職權查詢兩造之稅務電子匣門財產調件明細表
附卷可參，則本院斟酌上情及被告係駕駛汽車過失撞擊騎
乘機車之原告之行為態樣為過失侵權行為，又兩造之身分
、地位、經濟狀況、學經歷、原告因本件侵權行為所受傷
勢及因該事件所致精神上痛苦之程度等一切情況，認原告
請求精神慰撫金以2萬元為適當，應予准許；至原告逾此
範圍之請求，即有未當，當予駁回。
五、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段及第195條第1項
侵權行為之法律關係，請求被告給付2萬750元（精神慰撫金
2萬元及財產上損害共750元）之範圍內，洵屬正當，應予准
許，爰為判決如主文第1項所示；至原告逾上開部分之請求
，即屬無據，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權就原告勝訴部分宣告假執行；至原告雖聲請供擔保
為假執行之宣告，無非促使法院職權之發動而已，本院自無
須就其聲請為准駁之裁判，附此敘明。又被告陳明願供擔保
請准宣告免為假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之金額准
許之。
七、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要
費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意
旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。
中華民國110年8月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月4日
書記官許千士