臺灣士林地方法院小額民事判決 102年度士小字第1304號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 陳以寰
被 告 陳縣輝
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國102年10月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟陸佰叁拾肆元，及自民國一百零
二年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告駕駛車號000-00號計程車，於民國101
年12月21日23時10分許，行經臺北市○○路、劍潭路時，因
右轉疏忽不慎碰撞原告所承保、被保險人 陳凱奕 所有並駕駛
之車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭
車輛受損。原告已依保險契約賠付系爭車輛修理費共計新臺
幣（下同）36,654元（含工資27,269元、材料9,385元），
因系爭車輛之損害肇因於被告之過失行為，被告應負賠償責
任，爰依民法第184條第1項、第191條之2及保險法第53
條之規定，代位被保險人向債務人求償，請求判決被告給付
原告36,654元，及自起訴狀送達被告翌日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀為任何聲明或陳述。
四、本院的判斷：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。汽車、機車或其他非
依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人
應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191
條之2前段亦有規定。查原告主張被告於上開時地，因右轉
疏忽不慎致碰撞系爭車輛，造成系爭車輛受損，致原告依保
險契約賠付系爭車輛修理費用等情，業據提出行車執照、汽
車駕駛執照、汽車保險卡、當事人登記聯單、統一發票、估
價單各1份及車輛毀損相片26張為證，而被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以
供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
㈡、次按物被毀損時，被害人除得依據民法第196條請求賠償外
，並不排除民法第213條至第215條之適用，依民法第196
條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之
標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應
予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議、60
年度台上字第1505號及73年度台上字第1574號判決意旨可資
參照。另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對
於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後
，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項亦有規定。本件毀損事故之發生係被告之行為所致，已
如前述，被保險人就系爭車輛遭毀損所生之損害，本得基於
侵權行為法律關係向被告請求賠償。查原告主張其所承保之
系爭車輛因遭被告毀損，致該車受損，須支付工資27,269元
、材料9,385元，總計36,654元之修理費，有原告提出之統
一發票及估價單為證，自堪信為真正。從而，原告基於保險
代位之法律關係，向被告請求就其行為負損害賠償責任，自
屬有據。
㈢、原告請求被告賠償系爭車輛所減少之價額，應以必要者為限
，因原告承保之系爭車輛係於101年5月31日新領牌照開始
使用，有行車執照附卷可憑，算至本件事故發生時（即101
年12月21日）已使用6個月又21日，而營利事業所得稅結算
申報查核準則第95條第6項既規定「依固定資產提列折舊採
用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月
者，以月計。」則新品取代舊品間之差價應予折舊扣除，是
依原告所提估價單之記載，更新材料費用合計為9,385元，
本院依行政院臺（86）財字第52053號公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折舊，即
自用小客車耐用年數5年，每年折舊率千分之369。則原告
承保系爭車輛更新材料應折舊2,020元（計算式詳如附表，
小數後四捨五入），原告得請求被告賠償修復系爭車輛之折
舊後之材料費用為7,365元（計算式：0000－0000＝7365）
，加上工資27,269元，本件原告為系爭車輛因車禍所支出之
修理費用，應以34,634元（計算式：7365＋27269＝34634
）為必要。
㈣、綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償34,634元
，及自102年10月9日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據
，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
就原告勝訴部分宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,
000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年11月22日
士林簡易庭法官林昌義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年11月22日
書記官羅以佳
附表：
第1年折舊金額：9385×0.369×7/12＝2020
扣除折舊後應為：0000－0000＝7365