臺灣臺中地方法院105年度聲再字第8號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲再字第8號刑事裁定

裁判日期：民國105年06月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲再字第8號聲請人即受判決人 邱進寶 上列聲請人即受判決人因毀損案件，對於本院中華民國104年11月25日所為第一審刑事判決（104年度審易字第2523號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨詳如附件所載。
二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合同法所規定之再審理由而言，倘僅泛言有何條款之再審理由，而無具體情事，或其所述事實，顯與各該條款規定之事由不相適合時，均應認為其聲請再審之程序違背規定（最高法院90年度台抗字第111號裁定參照）。又刑事訴訟法第429條規定為聲請再審之法定程式，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正。故聲請再審之人如有違背首揭法定程式者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
三、查本件再審聲請人即受判決人邱進寶對於本院104年度審易字第2523號確定判決聲請再審，未據提出原確定判決之繕本，且未具體敘明原確定判決究有何刑事訴訟法第420條第1項或第421條所規定之再審事由，其聲請再審之程序於法顯有未合，且此項程序之欠缺，本院依法並無命補正之義務；揆諸前揭說明，本件聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年6月22日
刑事第五庭審判長法官張清洲
法官陳貽明法官李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳青瑜中華民國105年6月22日