臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第632號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告李冬星
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25727號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第689號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李冬星犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載(如附件)外，另增列被告李冬星於本院民國114年5月29日準備程序中之自白為證據（見本院審易字卷第24頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告李冬星所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚無前科，此有法院前案紀錄表存卷可參，素行尚可，其不思克制情緒及理性處事，僅因細故糾紛，對告訴人施暴，造成告訴人 黃一玲 受有起訴書犯罪事實欄所載之傷害，被告所為誠屬不該；惟念被告犯後尚能坦認犯行，已見悔意，兼衡酌被告之犯罪動機、手段、告訴人所受傷勢尚輕，暨自陳專科畢業之智識程度、已婚、退休之家庭經濟狀況（見本院審易卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條第2項前段、第4項、第38條之2第2項分別定有明文。查未扣案之三角錐1個，固屬被告所持有供本案犯罪所用之物，然既未扣案，且該三角錐隨時可取得，價值尚低，且非專供犯罪所用，而欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第第2項、第3項、第454條第2項，刑法277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉昱吟提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第十法庭 法 官 吳天明
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條之依據
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第25727號
被 告 李冬星 男 68歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000號8樓之1
居新北市○○區○○○路00巷0弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李冬星（所涉公然侮辱部分，另為不起訴處分）與黃一玲為鄰居關係，兩人相處不睦，李冬星於民國113年11月1日13時30分許，在新北市○○區○○○路00巷0弄0號1樓前，2人因故發生爭執，李冬星竟基於傷害之犯意，以徒手及持三角錐，攻擊黃一玲身體多處，致其受有左右前臂、左右手及左側大腿多處挫傷、擦傷等傷害。
二、案經黃一玲訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告李冬星於警詢及偵查中之供述
被告固坦承有攻擊告訴人黃一玲乙節。
2
告訴人黃一玲於警詢及偵查中之指訴
證明全部犯罪事實。
3
本署檢察事務官勘驗報告、現場監視器翻拍照片各1份
佐證全部犯罪事實。
4
汐止國泰綜合醫院診斷證明書1份、病歷表6張、傷勢照片10張
證明被告於上開時、地攻擊告訴人成傷之事實。
二、核被告李冬星所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 23 日
檢 察 官 劉昱吟
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 1 日
書 記 官 彭旭成
所犯法條：中華民國刑法第277條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒
刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。