裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年訴字第78號民事判決
裁判日期：民國94年04月29日
裁判案由：清償債務
臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度訴字第78號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人甲○○債務人丁○○
丙○○乙○○當事人間清償債務事件，本院於民國94年4月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國93年8月26日起至清償日止，按年息百分之5.175計算之利息，並自民國93年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○於民國92年8月26日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定借款期間自92年8月26日起至93年8月26日止，按月攤還利息，嗣利息調整為按年利率百分之5.175計付，如未依約清償本息，除按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計付違約金，且不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告僅繳付利息至93年8月26日止，並未清償本金，迄今尚有本金3,000,000元及自93年8月26日起至清償日止之利息尚未清償，依約全部債務已視為到期，經向被告催討無效，為此依消費借貸之法律關係，請求被告給付前開未償之本金，及自93年8月26日起至清償日止，按年息百分之5.175計算之利息，並自93年8月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
三、證據：提出本票、變更借據契約、連帶保證書、
1件，及授信約定書影本3件及放款帳務資料查詢單2紙等為證。
乙、被告方面：被告乙○○於本院言詞辯論中自認確有本件債務，迄今尚未清償完畢。惟被告丁○○、丙○○經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告丁○○、丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、被告丁○○於92年8月26日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款3,000,000元，約定借款期間自92年8月26日起至93年8月26日止，按月攤還利息，嗣利息調整為按年利率百分之5.175計付，如未依約清償本息，除按上開利率計付遲延利息外，另逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計付違約金，且不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告僅繳付利息至93年8月26日止，並未清償本金，迄今尚有本金3,000,000元及自93年8月26日起至清償日止之利息尚未清償，依約全部債務已視為到期，經向被告催討無效，依約全部債務已視為到期，經向被告催討無效之事實，已據原告提出本票、變更借據契約、連帶保證書、信約定書影本3件及放款帳務資料查詢單2紙為證，核屬相符。且被告乙○○於本院言詞辯論中自認確有本件債務，迄今尚未清償完畢，而被告丁○○、丙○○經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信為真實。
二、從而，本件原告依消費借貸之法律關係，請求被告丁○○、丙○○及乙○○清償剩餘本金3,000,000元，及自93年8月26日起至清償日止，按年息百分之5.175計算之利息，並自93年8月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年4月29日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官郭顏毓正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
中華民國94年5月3日
書記官陳憲文