臺灣高等法院102年度上訴字第557號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院102年上訴字第557號刑事判決

裁判日期：民國102年03月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事判決102年度上訴字第557號上訴人即被告 游田源 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第355號，中華民國101年12月17日第一審判決（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署101年度毒偵字第274號、第294號、第419號、第420號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決應敘述具體理由，向管轄第二審之高等法院提起上訴，上訴書狀未敘明上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第362條、第367條分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告游田源因違反毒品危害防制條例案件，經原審於民國101年12月17日以101年度訴字第355號判決其①施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月；②施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月；③施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月；④施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑10月；前揭犯行應執行有期徒刑2年8月；且就相關扣案毒品沒收銷燬及物品沒收在案，並於101年12月25日送達判決正本於被告住所即宜蘭縣○○鄉○○路○段○○○號，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書寄存於宜蘭縣政府警察局廣興警察派出所，有送達證書在卷可稽（見原審卷第94頁）；嗣被告不服原審判決，於102年1月3日具狀向臺灣宜蘭地方法院提起上訴，因上訴狀未附任何理由（上訴狀僅載稱「因不服臺灣宜蘭地方法院101年度訴字第
355號之判決，特於法定期間內聲請檢察官上訴，容理由後補敘述」等語），亦未於上訴期間屆滿後20內補提理由書，經臺灣宜蘭地方法院於102年1月25日以101年度訴字第355號裁定命被告應於該裁定送達後7日內補提上訴理由，該裁定已於102年2月4日送達於被告上揭住所，並由被告同居人即其配偶 張淑卿 簽名受領該裁定，此有原審法院送達證書在卷可按（見本院卷）。詎被告迄今仍未補正具體之上訴理由。依上開規定，其上訴自屬不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國102年3月7日
刑事第十庭審判長法官陳明富
法官洪于智法官賴邦元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭信昱中華民國102年3月7日附錄：本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。