臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第594號
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 賴宣妃
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國101年4月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰柒拾玖元，及自民國95年6
月6日起至清償日止，按年息百分之十四點五九五計算之利息，
暨自民國95年7月7日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前與原告簽立「現金卡信用貸款契約書」，
約定循環使用核准之額度，詎被告未依約給付，已喪失期限
利益，全部債務視為到期，迄尚積欠如主文第1項所示之金
額、利息及違約金等情，業據其提出與所述相符之晶鑽卡契
約書、放款帳務資料等件為證；而被告對於原告主張之上開
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同
法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，
視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、
利息及違約金，洵屬有據，應予准許。又本件係適用小額程
序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用
裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年4月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國101年4月26日
書記官童秉三