臺灣高雄地方法院96年度簡字第265號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第265號刑事判決

裁判日期：民國96年01月22日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第265號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○
現於臺灣雲林第二監獄執行中上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第24296號），被告均於本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序審理，判決如下：
主文乙○○、甲○○共同竊盜，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分，補充被告於本院審理中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2人正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，犯罪動機及目的均非良善，又被告2人均前科累累，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表報表、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，堪認素行非佳，惟所竊2700元金額非鉅，復已歸還被害人，所罪所生之損害輕微，手段亦屬平和，且犯後猶知坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告乙○○高職肄業、家境小康，被告甲○○國中畢業、家境勉持，及目前社會經濟情況不佳，謀生不易等因素，各從輕諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年1月22日
高雄簡易庭法官戰諭威以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年1月22日
書記官董明惠附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。