臺灣高等法院94年度再易字第146號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院94年再易字第146號民事裁定

裁判日期：民國94年11月18日

裁判案由：遷讓房屋

臺灣高等法院民事裁定94年度再易字第146號聲請人甲○○上列聲請人因與乙○○間遷讓房屋事件，對於中華民國94年9月30日本院94年度再易字第120號、94年9月30日本院94年度聲字第290號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按提起再審之訴，應提出再審訴狀，再審訴狀應記載再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，民事訴訟法第501條第1項定有明文，此項規定，於對確定裁定聲請再審準用之（同法第507條規定參照）。而所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於再審事由之具體情事，始為相當；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年臺再字第137號、64年台聲字第76號判例意旨參照）。查本件再審之聲請，未於訴狀敘明有何再審之具體情形，僅泛言：伊是新救世主兼職新觀世音天職，解救世界末日而寫，證物及理由已在本院94年度上字第116號卷內詳載云云，並未表明任何再審理由，依上開說明，難認已合法表明再審理由，其聲請再審程式即不合法，應予駁回。
二、依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第505條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年11月18日
民事第五庭審判長法官林丁寶
法官陳博享法官蔡芳齡正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國94年11月22日
書記官蔡錦輝