宣 示 判 決 筆 錄
102年度北保險簡字第28號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 張翡珊
被 告 惠祥營造工程有限公司
法定代理人 江翁泠
上列當事人間102年度北保險簡字第28號給付保險費事件，於中
華民國103年2月14日言詞辯論終結，同年3月4日下午5時在臺灣
臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬元，及自民國一百零二年十月二
十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾叁萬元預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國99年10月29日向原告投保營造綜合保
險，約定保險期間自99年11月9日起至102年5月11日止，被
告並於102年5月間向原告申請延長保險期間自102年5月12日
起至102年11月11日止，延長保險期間部份保險費為新臺幣
（下同）46萬元，惟此保險由原告與訴外人兆豐產物保險公
司所共同承保，各保險人之承保比例為50％，故被告應依承
保比例給付原告保險費23萬元，被告乃簽發面額23萬元票號
HD0000000號之支票1紙予原告，詎上述支票經提示竟因存款
不足及拒絕往來戶遭退票，被告積欠原告保險費23萬元迄今
仍未依約給付，為此起訴請求被告給付保險費等語。並聲明
：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出營造綜合保險要保書、保險
批單單底、支票、退票理由單等件為證，被告復未到場爭執
或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告依約請
求被告給付保險費23萬元及法定遲延利息，洵屬有據。
四、從而，原告請求被告給付23萬元，及自起訴狀繕本送達翌日
即102年10月25日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月4日
書記官劉英芬