裁判字號：臺灣高等法院高雄分院89年毒抗字第80號刑事裁定
裁判日期：民國89年03月31日
裁判案由：撤銷停止戒治
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定八十九年度毒抗字第八О號
抗告人即受處分人甲○○右抗告人因撤銷停止戒治處分案件，不服臺灣高雄地方法院八十九年度毒聲字第四九０號中華民國八十九年一月二十四日第一審裁定（臺灣高雄地方法院檢察署八十九年度聲撤戒一字第九號），提起抗告，本院裁定如左：
主文原裁定撤銷。
理由
一、本件原裁定以「受處分人甲○○前因施用毒品案件，經裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，惟受處分人於保護管束期間，有未依指定期日接受尿液採驗達三次以上之行為，違反保護管束應遵守事項情節重大，因依檢察官之聲請，依法撤銷停止戒治，令入戒治處分施以強制戒治」，固非無見。惟據抗告人即受處分人甲○○抗告意旨指稱並未接到採驗日期之通知，非故意逃避採驗等情。經查，依卷內所附資料，僅檢察官於八十八年七月三十日訊問抗告人時，諭知於八十八年八月十二日向觀護人報到，由抗告人在訊問筆錄簽名，另通知應於八十八年九月二、九、三十日及同年十月七日至檢察署接受採驗，其通知是否有送達於抗告人，並無送達資料可憑。是檢察官究於何日期合法通知抗告人採驗，而抗告人有三次未予遵守，事証未明，原審遽為撤銷停止戒治之裁定，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由，自應將原裁定撤銷，發回原審法院另為妥適之裁定。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十三條前段，裁定如主文。中華民國八十九年三月三十日
臺灣高等法院高雄分院刑事第五庭
審判長法官吳水木
法官陳朱貴法官洪慶鐘右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳金卿中華民國八十九年四月六日
Ｇ