臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第742號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 李國維
被 告 朱秉茂
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年6月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟柒佰伍拾柒元，及其中新臺幣肆
萬捌仟柒佰零 陸元 自民國100年12月21日起至清償日止，按週年
利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年11月20日向原告申辦國際信用卡
（卡號0000000000000000）使用，依約得於特約商店記帳消
費，帳款應於帳款截止日前全額或以循環信用方式繳付最低
應繳金額，嗣至100年12月20日止未依約繳款，依約視為全
部到期，尚積欠如主文所示金額及利息，被告向最大債權銀
行申請前置協商不成立，爰依信用卡使用契約請求返還欠款
等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟曾到庭抗辯略以：伊已
向最大債權銀行提出前置協商，原告不得以訴訟程序追償，
所列金額亦有疑義等語。並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、帳
務系統查詢資料、信用卡帳單等件為證，堪信為真實。而按
法院裁定開始更生程序後，對於債務人始不得開始或繼續訴
訟，消費者債務清理條例第48條第2項前段定有明文。被告
並未提出已取得法院裁定准予開始更生程序之證明資料，其
抗辯原告不得起訴追償，尚屬無據。又本件約定利率未逾民
法第205條週年百分之二十之最高利率限制，原告本於信用
卡契約請求如主文所示本息，為有理由，應予准許。
四、本件應依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元
（裁判費1,000元），由被告負擔。
中華民國101年6月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林慧貞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年6月25日
書記官