臺灣彰化地方法院98年度聲字第1390號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年聲字第1390號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定98年度聲字第1390號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第845號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。
二、受刑人甲○○因犯妨害自由及竊盜案件，經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。至受刑人所犯附表編號1之妨害自由案件，業已執行完畢，固有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年7月31日
刑事第九庭法官蕭文學以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國98年7月31日
書記官黃明慧