臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第1162號
法定代理人 嚴陳莉蓮
訴訟代理人 季佩芃 律師
複代理人 朱龍祥 律師(解除委任)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應於管理被繼承人洪秋級之遺產範圍內，給付原告新臺幣參拾參萬陸仟貳佰肆拾捌元，及其中新臺幣參拾參萬陸仟零柒拾元，自民國一百一十一年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被繼承人洪秋級前於民國110年10月20日向原告借款新臺幣(下同)36萬元，並自110年11月22日起分36期償還，每期應給付1萬2636元，如遲延任一期款項時，應按遲延天數，按年利率16%計算利息，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎洪秋級自111年1月24日起即未遵期清償，債務視同全部到期，尚欠33萬6248元及如主文所示之利息未還。惟洪秋級已於111年2月20日死亡，被告經法院裁定選任為其遺產管理人，應於管理洪秋級之遺產範圍內負清償之責，故依消費借貸及繼承之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：原告提出之借款契約未載名借款日期，何時締約無從判斷，且原告請求33萬6248元及其中33萬6070元如主文所示利息，被告不清楚如何計算出等語。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
(一)原告主張前開事實，業據其提出分期付款暨債權讓與契約、特別約定條款、臺灣新北地方法院111年度司繼字第3154號裁定、還款及剩餘借款明細表等件為憑（見支付命令卷第3至7頁），堪信原告之主張為真實。
(二)至被告雖以前詞置辯。惟查，上開分期付款暨債權讓與契約已有詳載洪秋級應償還款項總金額、分期清償期間、每期應負之金額，並有洪秋級之簽名、印文及對保時間。雖未有記載簽約日期，然既有有約定清償方式及日期，自堪認契約已成立及生效。另參原告提出之還款及剩餘借款明細表可知，原告請求33萬6248元，係指剩餘本金33萬6070元及111年6月5日前已到期但尚未清償之利息178元，原告並就剩餘本金33萬6070元請求自111年6月5日起計算之利息，核屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告於管理洪秋級之遺產範圍內給付如主文第1所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分諭知如主文第2項所示
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日
書記官黃建霖