臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度雄簡字第2246號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 吳俊鴻
林惠敏
被 告 周秀娥
廖英智
一、上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖
據繳納裁判費新臺幣（下同）1,330元。惟按訴訟標的之價
額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價
額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準
；如係因確認不動產所有權之物權關係不存在及塗銷登記，
應以所確認之不動產價值定其訴訟標的價額；如係為行使撤
銷權目的之債權人，為使其債權獲得清償，其訴訟標的價額
之計算，應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上
除被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，
以該被撤銷法律行為標的之價額計算外，應以債權人主張之
債權額為其訴訟標的價額；法院因核定訴訟標的之價額，得
依職權調查證據；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標
的價額，應依其中價額最高者定之，此觀民事訴訟法第77條
之1第1至3項及第77條之2第1項自明。
二、查本件原告起訴先位聲明為：請求確認被告間就如附表所示
之不動產（下合稱系爭房地）於民國94年11月10日所為以買
賣為登記原因之所有權移轉登記之物權行為不存在；備位聲
明為：請求判決被告間就如附表所示之系爭房地於94年11月
2日所為之買賣行為及於94年11月10日所為所有權移轉登記
行為應予撤銷，其先位主張被告間就系爭房地之買賣行為不
存在，應屬無效，備位主張被告間無償行為，屬詐害債權行
為，請求依民法第244條規定撤銷之。則原告先位之訴請求
確認所有權不存在及塗銷登記，應以所確認及塗銷所有權移
轉登記之系爭房地價值定其訴訟標的價額，亦即1,899,250
元（計算式：69,000元／㎡×250㎡×權利範圍99/1000＋
房屋現值191,500＝1,899,250）；另原告備位請求主張詐
害行為撤銷及塗銷登記，其訴訟標的價額應以原告獲保全之
債權利益計算，即原告對被告周秀娥之債權額122,289元，
又原告上開先、備位聲明之訴訟標的皆為互相競合關係，依
上開規定，應以其中最高之訴訟標的價額定其訴訟標的價額
，亦即1,899,250元。原告起訴雖依債權額122,289元為訴
訟標的價額，並據以繳納裁判費1,330元，惟本件之訴訟標
的價額業經核定為1,899,250元，應徵裁判費19,810元，故
原告尚需補繳18,480元。茲依民事訴訟法第436條第2項、
第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告
之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
書記官 黃園芳
附表：
┌──┬──────────┬────────┬─────┐
│編號│不動產標示 │面積（平方公尺）│權利範圍│
├──┼──────────┼────────┼─────┤
│①│高雄市○鎮區○○段 │ 250 │99/1000 │
│ │1533地號土地 │ │ │
├──┼──────────┼────────┼─────┤
│②│高雄市○鎮區○○段 │層次面積： │ 全部 │
│ │3004建號建物（門牌號│四層：77.10 │ │
│ │碼：高雄市前鎮區修 │總面積：77.10 │ │
│ │文街186之3號） │ │ │
└──┴──────────┴────────┴─────┘