高雄簡易庭111年度雄簡字第2485號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定
111年度雄簡字第2485號
原告 林煒芳
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定，裁定將附帶民事訴訟移送本院民事庭（111年度交簡附民字第24號）。是依刑事訴訟法第504條第2項規定，裁定移送民事庭免納裁判費之範圍，應以移送前被訴犯罪事實所生之損害為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
二、經查，本件原告起訴時原請求被告 吳宣儀 應賠償醫療費新臺幣（下同）3萬元、薪資損失15,000元、機車修理費15,000元，合計6萬元，嗣於民國111年12月16日具狀擴張追加請求金額為183,153元，原應徵第一審裁判費1,990元，扣除原告原起訴免納裁判費範圍之請求金額45,000元應徵之裁判費為1,000元，尚應補繳990元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回此追加之訴，特此裁定。
中華民國112年2月23日
高雄簡易庭法官陳安信
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112年3月6日
書記官黃振羽