臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第43號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
被告周琳雲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第38881號），本院判決如下：
主 文
周琳雲犯竊盜未遂罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據與不採被告周琳雲辯解之理由，除犯罪事實欄第2行「2時29分」更正為「2時7分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手實行竊盜之犯行，惟既尚未生犯罪之結果而屬未遂，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所需，擅自竊取他人財物，且因竊盜未遂而未造成告訴人實際財產損害；並考量被告坦承客觀犯行否認主觀犯意之犯後態度，兼衡其自陳之犯罪動機、手段、所竊得財物之種類及價值，暨其於警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況、如法院前案紀錄表所示無前科素行等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第38881號
被 告 周琳雲 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周琳雲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年8月7日2時29分許，在高雄市○○區○○○路000號「阿滿豆漿店」，徒手竊取陳列在平台上之飯糰1個(價值新臺幣30元)，未經結帳即徒步離去，適店員 賴琴綺 發覺後即追呼上前，周琳雲旋因重心不穩而跌倒，賴琴綺遂伺機自行取回該飯糰，周琳雲始未竊取得逞，賴琴綺隨即報警處理及調閱監視器，而循線查悉上情。
二、案經賴琴綺訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告周琳雲於警詢中固坦承拿取上開飯糰1個，然矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我有先去彩虹公園掃落葉，掃完落葉後觀世音菩薩要我去豆漿店隨便拿一樣東西，不用付錢就可以離開，觀世音菩薩說那是我掃落葉的工資云云。惟被告辯稱內容顯屬無稽之談，且上開犯罪事實，業據證人即告訴人賴琴綺於警詢中證述情節相符，復有監視器影像截圖2張在卷可稽，是被告所辯應係事後推諉卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。至被告竊得之財物，業經告訴人自行取回，此有警詢筆錄1份在卷可佐，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 郭來裕