臺灣臺北地方法院民事簡易判決
101年度北簡字第14541號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濓松
訴訟代理人 陳郁銘
被 告 蘇菁菁
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年11月28日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬伍仟貳佰肆拾捌元，及其中新臺
幣貳拾陸萬零捌佰陸拾捌元部分，自民國一百零一年十月十三日
起至清償日止，按年息百分之四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬伍仟貳佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月28日與其訂立簡易通訊
貸款約定書，約定借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自
93年7月28日起至98年7月28日止，以一個月為一期，共分
60期，按月攤還本息，借款利息按固定利率計付；如被告
未依約繳款，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次
還清欠款。詎被告至101年10月12日止，結欠原告本金315,
248元（含本金260,868元、利息46,035元、費用8,346元
）及利息暨違約金，爰依兩造間之簡易通訊貸款契約，提起
本件訴訟。並聲明如主文第1項所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年12月12日
臺北簡易庭
法官邱士賓
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費150元
合計3,570元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年12月12日
書記官陳麗欽