臺灣高雄地方法院99年度審聲字第437號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審聲字第437號刑事裁定

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度審聲字第437號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第4762號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2罪，先後經判處如附表所示之刑，且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書（本院98年度審簡字第1566號、98年度審訴字第2090號判決）在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
四、至受刑人甲○○行為後，刑法第41條於民國98年修正公布，並自同年9月1日施行，其中第2項固增列得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動6小時折算1日，易服社會勞動，惟未如刑法第41條第1項前段、第42條第3項規定其折算標準有新台幣1000元、2000元、3000元之不同，且刑事訴訟法第309條關於有罪判決書之主文記載事項，亦未因刑法第41條第2項增訂易服社會勞動之規定而配合修正，故是否准予易服社會勞動及履行期間，均屬檢察官指揮執行時之職權，非法官裁判時應審酌之事項，自無庸於裁判主文諭知易服社會勞動折算標準之必要。又法院既無須於裁判主文諭知其折算標準及期限，自不涉及科刑規範事項之變更，，自無刑法第2條法律變更規定之適用（參見臺灣高等法院98年度第4次刑事庭庭長法律問題研討會第1號研究意見），併予指明。
中華民國99年2月26日
刑事第十五庭法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年2月26日
書記官廖佳玲