裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲字第3997號刑事裁定
裁判日期：民國100年11月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲字第3997號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人謝孟勳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執聲字第2976號），本院裁定如下：
主文謝孟勳因犯如附表所示之拾壹罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；前項規定於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑（其中編號1至9，曾經本院以98年度易字第333號判決定應執行為有期徒刑3年，經上訴後，再經臺灣高等法院高雄分院以99年度上易字第658號駁回上訴確定；編號10至11，曾經本院以99年度審簡字第4052號判決定應執行刑為有期徒刑5月），且於如附表所示之日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國100年11月30日
刑事第九庭法官王麗芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年12月6日
書記官楊馥如┌─────────────────────────────────┐│附表100年度聲字第3997號謝孟勳定應執行刑案件一覽表│├─┬───┬───┬────┬─────────┬────────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬───┼────┬───┤│││││法院、案號│判決日│法院、案│判決確│││││││期│號│定日期││││││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│1│竊盜│有期徒│98年11月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑5月│24日9時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│10分許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│2│竊盜│有期徒│98年11月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑5月│27日8時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│15分許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│3│竊盜│有期徒│98年12月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑3月│18日18時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│4│竊盜│有期徒│98年12月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑5月│21日8時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│10分許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│5│竊盜│有期徒│98年12月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑5月│22日8時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│6│竊盜│有期徒│98年12月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑5月│24日7時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│7│竊盜│有期徒│98年12月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑6月│24日8時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│25分許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│8│竊盜│有期徒│98年12月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑6月│28日7時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│30分許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│9│竊盜│有期徒│98年12月│臺灣高等法│99年│均同左│99年││││刑5月│22日9時│院高雄分院│10月││10月││││，如易│35分許│99年度上易│13日││13日││││科罰金││字第658號│││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│10│竊盜│有期徒│98年11月│本院99年度│99年│均同左│100年││││刑4月│10日8時│審簡字第40│12月││1月││││，如易│許│52號│31日││31日││││科罰金│││││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼───┼────┼───┤│11│贓物│有期徒│98年7月│本院99年度│99年│均同左│100年││││刑2月│間│審簡字第40│12月││1月││││，如易││52號│31日││31日││││科罰金│││││││││，以新│││││││││臺幣1│││││││││仟元折│││││││││算1日││││││├─┴───┴───┴────┴─────┴───┴────┴───┤│附註：││一、編號1至編號9所示之罪：││經本院以99年度易字第333號判決，定應執行有期徒刑3年，如易科罰││金，以新臺幣1仟元折算1日。││二、編號10至編號11所示之罪：││經本院以99年度審簡字第4052號判決，定應執行有期徒刑5月，如易科││罰金，以新臺幣1仟元折算1日。│└─────────────────────────────────┘