臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
107年度竹北交簡字第330號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 梁宇志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第805號），本院判決如下：
主文
梁宇志吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件107年度速偵字第805號）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：核被告 梁宇志烽 所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而
駕駛動力交通工具之公共危險罪。
（二）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未曾犯不能安
全駕駛動力交通工具罪；本件於服用酒類後，測得之呼氣
酒精濃度為每公升0.25毫克，已達本罪規定不能安全駕駛
動力交通工具之情形下，仍貿然駕駛普通重型機車行駛於
道路，足見其心存僥倖，任意觸法，置己身及他人之生命
、身體、財產損失不顧，危及道路交通安全秩序；惟念其
初次犯不能安全駕駛之公共危險罪，犯後坦承犯行，應有
悔意；兼衡其高職肄業之智識程度、從事粗重之勞力工作
及家境勉持之生活狀況（見警詢調查筆錄受詢問人欄，偵
查卷第9頁），暨本件測得酒精濃度每公升0.25毫克所生
危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
五、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年8月6日
新竹簡易庭法官王婉如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受判決後10日內提出上訴狀到院。
中華民國107年8月6日
書記官王裴雯
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。附錄本案論罪科刑實體法條全文：
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第805號
被告梁宇志男19歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁宇志於民國107年5月22日凌晨1時許起至凌晨3時許，在新
竹市○○路旁飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.
25毫克，仍於同日凌晨3時25分許，自上開飲酒地點騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨3時38
分許，梁宇志騎車行經新竹縣竹北市○○路與鳳岡路口時，
因車速忽快忽慢，為警攔查發現其全身散發酒氣，並當場測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁宇志於警詢及偵查中坦承不諱，
復有員警職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表各
1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國107年5月28日
檢察官許大偉
中華民國107年6月4日
書記官賴雅琳
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。